KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Workiva in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zum SAP Financial Closing Cockpit aufweist. Benutzer schätzen die Fähigkeit, Finanzberichte, Fußnoten und unterstützende Dokumente zu verknüpfen, was Konsistenz und Genauigkeit in den Berichten gewährleistet.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Workiva für seine Intuitivität gelobt, was es Teams ermöglicht, schnell einzusteigen und die Software effektiv zu nutzen. Im Gegensatz dazu hat das SAP Financial Closing Cockpit, obwohl es hilfreich ist, weniger aktuelle Bewertungen, was auf potenzielle Herausforderungen in der Benutzererfahrung während der Einrichtung hinweist.
Benutzer sagen, dass Workiva ein umfassendes Prüfprotokoll bietet, das interne Audits und externe Überprüfungen unkompliziert macht. Diese Funktion wird besonders von Teams geschätzt, die Transparenz in ihren Finanzprozessen benötigen, während das SAP Financial Closing Cockpit, obwohl es Aufgaben automatisiert, möglicherweise nicht das gleiche Maß an detaillierter Nachverfolgung bietet.
Rezensenten erwähnen, dass die benutzerdefinierten Dashboards von Workiva ein herausragendes Merkmal sind, das Teams hilft, Fortschritte und anstehende Aufgaben effizient zu verfolgen. Dieses Maß an Anpassung wird im SAP Financial Closing Cockpit weniger betont, das sich mehr auf die Straffung des Abschlussprozesses durch Automatisierung konzentriert.
Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von Workiva bemerkenswert hoch ist, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Vergleich dazu erhält das SAP Financial Closing Cockpit zwar auch positives Feedback für den Support, erreicht jedoch nicht das Zufriedenheitsniveau, das von Workiva-Benutzern berichtet wird.
Laut aktuellem Benutzerfeedback ist die Fähigkeit von Workiva, automatisch Hauptbuchsalden abzurufen, ein Wendepunkt für Teams, da manuelle Anstrengungen und Fehler reduziert werden. Das SAP Financial Closing Cockpit bietet ähnliche Automatisierungsvorteile, aber Benutzer empfinden die allgemeine Benutzererfahrung von Workiva als nahtloser und integrierter.
SAP Advanced Financial Closing vs Workiva
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Workiva einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass beide Anbieter es insgesamt gleich einfach machen, Geschäfte zu tätigen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Workiva den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SAP Advanced Financial Closing.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Workiva.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Workiva gegenüber SAP Advanced Financial Closing.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
SAP Advanced Financial Closing
Keine Preisinformationen verfügbar
Workiva
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
SAP Advanced Financial Closing
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Workiva
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
10
8.8
748
Einfache Bedienung
7.8
10
8.7
1,492
Einfache Einrichtung
6.9
7
8.2
1,070
Einfache Verwaltung
8.3
5
8.6
189
Qualität der Unterstützung
7.8
10
8.8
701
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Kann ich das zum Hochladen von Diagrammen verwenden?
1 Kommentar
CH
Die Workiva-Plattform umfasst die Möglichkeit, Dateien aus Microsoft Word, PowerPoint und Excel zu importieren. Wir importieren Diagramme in Word- und...Mehr erfahren
Workiva hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.