KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass das Tenable Security Center in der Bereitstellung eines äußerst informativen Dashboards hervorragend ist, das einen umfassenden Überblick über wichtige Daten wie Systemstatus und Scanner-Details bietet. Benutzer schätzen die Möglichkeit, Scan-Zonen einfach zu konfigurieren, was es zu einem benutzerfreundlichen Werkzeug zur Identifizierung von Schwachstellen macht.
Benutzer sagen, dass SAFE in seinem Produktsupport glänzt, mit besonderem Lob für Teammitglieder wie Michael, die bei der Erstellung sinnvoller Risikoszenarien helfen. Diese Unterstützung kann für Organisationen, die Risiken effektiv mit ihren aktuellen Kontrollen abgleichen möchten, von unschätzbarem Wert sein.
Rezensenten erwähnen, dass das Tenable Security Center eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung im Vergleich zu SAFE hat, was auf eine stärkere Leistung in Benutzererfahrung und Produktqualität hinweist. Die Fähigkeit des Tools, Compliance-Scans mit CIS-Benchmarks durchzuführen, wird besonders hervorgehoben, da es Organisationen hilft, Standards wie ISO 27001 einzuhalten.
Laut verifizierten Bewertungen bietet SAFE Einblicke in Cybersecurity-Risiken auf Abruf, was für Entscheidungsträger, die sich keine Verzögerungen bei Risikobewertungen leisten können, entscheidend ist. Dieser automatisierte Ansatz wird als bedeutender Vorteil für Organisationen hervorgehoben, die rechtzeitige Informationen benötigen.
G2-Rezensenten heben hervor, dass während das Tenable Security Center über eine robuste Risikobewertung und Schwachstellenscanning-Fähigkeit verfügt, auch die Visualisierungen und Dashboards von SAFE für ihre Klarheit gelobt werden, was es einfacher macht, Risiken den Stakeholdern zu präsentieren.
Benutzer berichten, dass die einfache Einrichtung und Verwaltung des Tenable Security Center ein starker Punkt ist, wobei viele den Onboarding-Prozess als intuitiv empfinden. Im Gegensatz dazu haben einige Benutzer von SAFE Herausforderungen bei der Einrichtung festgestellt, was die anfängliche Benutzererfahrung beeinträchtigen könnte.
SAFE vs Tenable Security Center
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Tenable Security Center einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Tenable Security Center zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Tenable Security Center den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SAFE.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SAFE.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SAFE gegenüber Tenable Security Center.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
SAFE
Keine Preisinformationen verfügbar
Tenable Security Center
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
SAFE
Kostenlose Testversion verfügbar
Tenable Security Center
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
48
9.2
44
Einfache Bedienung
8.3
48
8.6
48
Einfache Einrichtung
8.1
44
8.6
42
Einfache Verwaltung
8.2
35
8.6
43
Qualität der Unterstützung
9.2
48
8.5
47
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Was ist der beste Weg, um Scans aufzuteilen, damit sie keine Lizenzen verbrauchen und nicht blockiert werden?
1 Kommentar
CP
Ich würde empfehlen, sich in Gruppen basierend auf Ihrer Organisation aufzuteilen und zuerst eine Host-Erkennung durchzuführen und dann eine assetbasierte...Mehr erfahren
Wofür wird Tenable.sc verwendet?
1 Kommentar
SW
Tenable-Produkte suchen nach Schwachstellen in Systemen und Geräten. Auf diese Weise können Sie diese beheben, bevor die bösen Jungs eindringen. Stellen Sie...Mehr erfahren
Tenable Security Center hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.