Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
RidgeBot und vPenTest vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Intruder
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (72.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
RidgeBot
Sternebewertung
(93)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über RidgeBotvPenTest
Sternebewertung
(227)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über vPenTestZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass vPenTest im automatisierten Testen mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet und seine robusten Fähigkeiten zur Rationalisierung von Schwachstellenbewertungen hervorhebt, während RidgeBot mit einer Bewertung von 8,9 für seine etwas weniger effizienten automatisierten Testfunktionen bekannt ist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Einbruchs-Simulationsfunktion von vPenTest mit 9,3 bewertet wird und umfassende Einblicke in potenzielle Sicherheitsverletzungen bietet, während die Einbruchs-Simulation von RidgeBot mit 8,8 als weniger detailliert in ihrer Analyse wahrgenommen wird.
- G2-Benutzer geben an, dass die Risikobewertungs- und Priorisierungsfunktionen von vPenTest mit jeweils 9,4 als sehr effektiv angesehen werden, was Organisationen hilft, sich auf die kritischsten Schwachstellen zu konzentrieren, während die Risikobewertungsfunktionen von RidgeBot mit 9,0 als angemessen, aber nicht so wirkungsvoll angesehen werden.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass vPenTest überlegene Berichtsfunktionen mit einer Bewertung von 9,3 bietet, die eine bessere Sichtbarkeit der Sicherheitslage ermöglichen, verglichen mit der Berichtsnote von RidgeBot von 8,7, die einige Benutzer als nicht tiefgründig genug empfinden.
- Rezensenten sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von vPenTest ein herausragendes Merkmal ist, das mit 9,4 bewertet wird und es für kleine Unternehmen zugänglich macht, während RidgeBot mit einer Bewertung von 9,2 ebenfalls benutzerfreundlich ist, aber für einige Benutzer eine steilere Lernkurve erfordern könnte.
- Benutzer berichten, dass die API und Integrationen von vPenTest mit 7,7 bewertet werden, was einige als einschränkend empfinden, während RidgeBot in diesem Bereich mit einer Bewertung von 8,5 glänzt und mehr Flexibilität für die Integration mit anderen Tools und Systemen bietet.
RidgeBot vs vPenTest
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten vPenTest einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit vPenTest zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass vPenTest den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als RidgeBot.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter vPenTest.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von RidgeBot gegenüber vPenTest.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
RidgeBot
Keine Preisinformationen verfügbarvPenTest
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
RidgeBot
Keine Informationen zur Testversion verfügbarvPenTest
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
89
9.1
190
Einfache Bedienung
9.2
90
9.3
197
Einfache Einrichtung
8.9
90
9.2
186
Einfache Verwaltung
9.1
78
9.3
166
Qualität der Unterstützung
9.0
86
9.1
166
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
75
9.4
165
Produktrichtung (% positiv)
9.7
89
9.3
194
Funktionen
Verwaltung
8.5
80
7.5
162
8.6
80
Funktion nicht verfügbar
9.0
82
9.1
186
Analyse
8.5
81
8.7
178
8.9
81
9.0
179
9.0
82
9.0
181
Testen
8.5
81
Funktion nicht verfügbar
8.1
81
Funktion nicht verfügbar
9.1
82
9.0
177
9.2
82
9.2
178
Simulation
8.3
27
8.8
24
8.5
25
9.0
24
8.4
27
9.0
23
8.7
27
9.0
24
Anpassung
8.5
27
8.8
21
8.5
27
7.8
20
8.5
26
8.9
22
Verwaltung
8.3
27
9.2
23
8.5
27
9.3
22
8.6
27
9.2
23
Risikobasierte Schwachstellenverwaltung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
8.8
43
Nicht genügend Daten
Risikoanalyse
8.8
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
36
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
36
Nicht genügend Daten verfügbar
Bewertung von Schwachstellen
9.1
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
35
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
36
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.4
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
36
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
36
Nicht genügend Daten verfügbar
Asset Management
8.6
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
44
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung
8.5
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
44
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikomanagement
8.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
44
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
8.7
36
Nicht genügend Daten verfügbar
Expositionsmanagement-Plattformen6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
7.3
11
Nicht genügend Daten
Generative KI - Expositionsmanagement-Plattformen
7.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikobewertung und -identifizierung - Plattformen für das Expositionsmanagement
7.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung und Integration - Plattformen für das Expositionsmanagement
7.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
RidgeBot und vPenTest sind kategorisiert als Penetrationstest und Verletzungs- und Angriffssimulation (BAS)
Einzigartige Kategorien
RidgeBot ist kategorisiert als Risikobasierte Schwachstellenverwaltung, Angriffsflächenmanagement, und Expositionsmanagement-Plattformen
vPenTest hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
RidgeBot
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
vPenTest
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.0%
Computer- und Netzwerksicherheit
20.0%
Beratung
10.0%
Finanzdienstleistungen
7.8%
Öffentliche Verwaltung
5.6%
Andere
36.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
42.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
27.9%
Beratung
2.8%
herstellungs-
2.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
2.3%
Andere
22.3%
Diskussionen
RidgeBot hat keine Diskussionen mit Antworten
vPenTest hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
