KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Rocketlane in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele Benutzer die beeindruckende und intuitive Benutzeroberfläche loben. Rezensenten heben die einfache Verständlichkeit und Navigation der Plattform hervor, was zu einem reibungsloseren Onboarding-Prozess für Teams beiträgt.
Benutzer sagen, dass die Integration von Precursive mit Salesforce ein bedeutender Vorteil ist, der eine nahtlose Datenverwaltung ermöglicht, ohne dass ein Wechsel der Werkzeuge erforderlich ist. Diese native Funktionalität wird besonders von Teams geschätzt, die nach einer zentralisierten Lösung für das Projektmanagement suchen.
Rezensenten erwähnen, dass die robusten Aufgabenverwaltungsfunktionen von Rocketlane, einschließlich der Möglichkeit, Abhängigkeiten und Automatisierungen zu erstellen, die Produktivität erheblich steigern. Benutzer schätzen die Flexibilität, Aufgaben auf verschiedenen Ebenen zu verwalten, was hilft, komplexe Projekte zu straffen.
Laut verifizierten Bewertungen bietet Precursive starke Berichts- und Prognosefähigkeiten, die Benutzer als wertvoll für die Verfolgung mehrerer Projekte empfinden. Die Möglichkeit, detaillierte Berichte zu erstellen, hilft Projektmanagern, den Überblick zu behalten und fundierte Entscheidungen zu treffen.
G2-Rezensenten heben hervor die außergewöhnliche Kundenunterstützung von Rocketlane, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams anmerken. Dieses Serviceniveau wird oft als Schlüsselfaktor für die Benutzerzufriedenheit und den Gesamterfolg mit der Plattform genannt.
Benutzer berichten, dass Precursive zwar seine Stärken hat, es jedoch im Vergleich zu Rocketlane Herausforderungen in Bezug auf die einfache Einrichtung und die allgemeine Benutzerfreundlichkeit gibt. Einige Benutzer haben festgestellt, dass die anfängliche Konfiguration komplexer sein kann, was zusätzliche Zeit und Ressourcen erfordern kann, um die Fähigkeiten der Software vollständig auszuschöpfen.
Precursive vs Rocketlane
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Rocketlane einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Rocketlane zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Rocketlane den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Precursive.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Rocketlane.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Rocketlane gegenüber Precursive.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Precursive
Keine Preisinformationen verfügbar
Rocketlane
Standard
$49.00
1 user/month (paid annually)
Mindestens 5 Benutzer. 59 $/Benutzer bei monatlicher Zahlung.
Precursive ist auf der Force.com-Plattform aufgebaut und integriert sich nativ mit Salesforce und anderen Salesforce-Apps wie Taskfeed usw. Es verfügt über...Mehr erfahren
Müssen wir Salesforce verwenden, um Precursive zu nutzen?
1 Kommentar
JP
Nein, Sie müssen Salesforce nicht verwenden. Precursive hat einige Kunden, die Salesforce nutzen, und einige Kunden, die es nicht tun. Der Kunde muss...Mehr erfahren
Does Precursive produce invoices?
1 Kommentar
JP
Precursive selbst erstellt keine Rechnungen, aber es verfügt über eine sofort einsatzbereite Integration mit Finanzsoftware, die dies tut, wie zum Beispiel...Mehr erfahren
Wie können wir die Übersichtsseite und den Projektzusammenfassungsabschnitt verbessern?
1 Kommentar
JE
Die Übersichtsseite bearbeitbar machen - den Leuten erlauben, ihre eigenen Grafiken auszuwählen
Den Projektstatus von dieser Seite aus aktualisierbar...Mehr erfahren
Rocketlane hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.