KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Postman in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine intuitive Benutzeroberfläche loben, die das API-Testing vereinfacht. Benutzer heben Funktionen wie automatisiertes Testen und die Möglichkeit hervor, APIs durch Sammlungen und Umgebungen zu organisieren, was die Verwaltung komplexer Anforderungsabläufe erleichtert.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Xano dadurch aus, dass es Benutzern ermöglicht, Backend-APIs zu entwickeln, ohne Code zu schreiben. Rezensenten schätzen den visuellen API-Builder und die relationale Datenbankmodellierung, die eine schnelle Bereitstellung von Funktionen ermöglichen und gleichzeitig ein Gefühl von Ingenieursqualität bewahren.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Postman schnell und unkompliziert ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten erwähnen, der neuen Benutzern hilft, ohne steile Lernkurve zu starten. Diese einfache Einrichtung trägt zu den hohen Zufriedenheitsbewertungen bei.
Rezensenten erwähnen, dass Xano zwar eine robuste Backend-Lösung bietet, es jedoch für diejenigen, die mit seinen Funktionen nicht vertraut sind, möglicherweise nicht so benutzerfreundlich ist. Einige Benutzer haben den Wunsch nach umfassenderer Dokumentation geäußert, um seine Fähigkeiten effektiv zu nutzen.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Postman eine deutlich größere Benutzerbasis hat, mit über 1.600 Bewertungen im Vergleich zu Xanos 63. Dieses umfangreiche Feedback trägt zu einem zuverlässigeren Verständnis seiner Leistung und Benutzerzufriedenheit bei und stärkt seinen Ruf als führendes Tool im API-Management.
Benutzer berichten, dass Xano zwar exzellenten Support und Funktionen für kleine Unternehmen bietet, der höhere Gesamt-G2-Score von Postman jedoch seine breitere Anziehungskraft und Effektivität in mittleren Marktumgebungen widerspiegelt, wo Benutzer oft fortgeschrittenere API-Testfähigkeiten benötigen.
Postman vs Xano
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Postman einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Xano einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Xano zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Xano den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Postman.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Xano.
Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Postman und Xano ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Postman
Free Plan
Kostenlos
Für Einzelpersonen oder ein kleines Team von 3 oder weniger, um mit dem Testen von APIs zu beginnen.
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Leistungsstarke Backend-Lösung zum Erstellen und Skalieren von Unternehmensanwendungen mit der Produktion und dem Konsum von APIs, unter Verwendung von...Mehr erfahren
Was ist ein No-Code-Backend?
1 Kommentar
JA
Ein No-Code-Backend ist eine Plattform, die es Benutzern ermöglicht, serverseitige Anwendungen zu erstellen und zu verwalten, ohne manuell Code zu schreiben,...Mehr erfahren
What does Xano do?
1 Kommentar
JA
Xano ist ein No-Code-Backend, das jede App betreiben und skalieren kann. Xano umfasst einen No-Code-API-Builder, eine flexible PostgreSQL-Datenbank und einen...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.