Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Planview AdaptiveWork einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit Upland PSA zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Planview AdaptiveWork den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Upland PSA.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Upland PSA.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Planview AdaptiveWork gegenüber Upland PSA.
Wie können wir den Ablauf und die Genehmigung von QA-Tests und Freigaben automatisieren?
3 Kommentare
DA
Wir benötigen auch Hilfe, aber nur im QA-Testing, uns fehlt derzeit stark Personal für das Testen. An wen kann ich mich für diese Dienstleistungen wenden?Mehr erfahren
Warum muss ich beim Hinzufügen eines neuen Meilensteins zu einem Projekt den Namen des Projekts angeben? Fehler?
2 Kommentare
AS
Tatsächlich, wenn Sie den Projektplan (Zeitplan) öffnen und versuchen, einen Meilenstein hinzuzufügen, fragt Clarizen nicht nach dem Projektnamen. Ich habe...Mehr erfahren
Wie kann ich im Konfigurations-Tab mehr Automatisierungsoptionen erstellen?
2 Kommentare
DG
Hallo Christopher - unsere Customer Success-Website wird häufig von Clarizen-Team und anderen Kunden besucht, sodass Sie dort gutes Feedback für Fragen wie...Mehr erfahren
Hallo!
Wir berechnen die Preise basierend auf Benutzer/Monat. Wir würden uns freuen, mit Ihnen Preisoptionen zu erkunden, die Ihren spezifischen...Mehr erfahren
Upland PSA hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.