KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Postman in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine intuitive Benutzeroberfläche loben, die das API-Testing vereinfacht. Benutzer finden es einfach, APIs zu erstellen und zu testen, selbst bei komplexen Anforderungsabläufen, dank Funktionen wie Sammlungen und Umgebungen, die helfen, alles organisiert zu halten.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Perfecto durch seine beeindruckende Benutzeroberfläche und einfache Navigation aus, was es für neue Benutzer zugänglich macht. Bewerter heben hervor, wie schnell sie das Tool erlernen konnten, oft innerhalb von nur ein paar Tagen, was ein bedeutender Vorteil für Teams ist, die schnell eingearbeitet werden müssen.
Benutzer sagen, dass Postman eine robuste Reihe von Funktionen für automatisiertes Testen bietet, was die Produktivität für Entwickler und Tester gleichermaßen steigert. Die Möglichkeit, Testscripte und Assertions direkt im Tool hinzuzufügen, wird häufig als bahnbrechend für die Straffung des Testprozesses erwähnt.
Bewerter erwähnen, dass Perfecto zwar exzellenten Support bietet, mit schnellen Lösungen und einem starken Automatisierungstoolkit, es jedoch möglicherweise nicht so weit verbreitet ist wie Postman, das eine viel größere Benutzerbasis und aktuellere Bewertungen hat, was auf eine aktivere Community und laufende Entwicklung hinweist.
G2-Bewerter heben hervor, dass Postmans kostenlose Einstiegspreisgestaltung es zu einer attraktiven Option für mittelständische Unternehmen macht, da Teams leistungsstarke API-Testtools ohne Vorabkosten nutzen können. Im Gegensatz dazu kann Perfectos Preisgestaltung eine Hürde für kleinere Teams oder Startups darstellen.
Laut aktuellem Benutzerfeedback wird Perfecto zwar für seine Geräteverfügbarkeit und Verwaltungsmöglichkeiten gelobt, es steht jedoch vor Herausforderungen, die spezifischen Arbeitsablaufbedürfnisse einiger Benutzer zu erfüllen, was zu Konfigurationsschwierigkeiten im Vergleich zu Postmans einfacherer Einrichtungsprozess führen kann.
Perfecto vs Postman
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Postman einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Postman zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Perfecto.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Perfecto.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Postman gegenüber Perfecto.
Eine Menge Informationen zur CI-Konnektivität sind hier verfügbar: https://developers.perfectomobile.com/label/PD/jenkins
Insbesondere finden Sie hier:...Mehr erfahren
How do you connect to your internal network using Perfecto devices
1 Kommentar
EK
Hallo,
Sie können sich mit dem Perfecto Connect-Client mit Ihrem internen Netzwerk verbinden - lesen Sie hier mehr darüber, wie Sie es einrichten:...Mehr erfahren
Für welche anderen Fälle würdest du das Perfekt verwenden?
1 Kommentar
EK
Perfecto unterstützt eine große Anzahl von Anwendungsfällen für Web- und Mobile-Tests. Für jeden können Sie Perfecto mit Dingen wie visuellem Testen,...Mehr erfahren
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.