KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Wrike in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Orangescrum aufweist. Benutzer schätzen seine robusten Workflow-Management-Fähigkeiten, die die Kommunikation vereinfachen und die Abhängigkeit von E-Mails verringern.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Wrike schnell und intuitiv ist, wobei viele Funktionen wie Benachrichtigungen und Aufgaben-Tagging hervorheben, die die Zusammenarbeit verbessern. Im Gegensatz dazu wird Orangescrum zwar für seine Benutzerfreundlichkeit gelobt, es fehlen jedoch die umfassenden Funktionen, die Wrike bietet.
Rezensenten erwähnen, dass die mobile Funktionalität von Wrike ein herausragendes Merkmal ist, das es Benutzern ermöglicht, Projekte unterwegs zu verwalten. Diese Flexibilität wird oft mit Orangescrum verglichen, wo Benutzer die einfache Navigation schätzen, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an mobiler Unterstützung finden.
Laut verifizierten Bewertungen befindet sich die Benutzerbasis von Wrike hauptsächlich im mittleren Marktsegment, was seine Fähigkeit widerspiegelt, komplexere Projektmanagementanforderungen zu bewältigen. Orangescrum hingegen wird von kleinen Unternehmen bevorzugt, deren Benutzer die Meilenstein- und Aufgabenstruktur genießen, die einfacheren Projektanforderungen entspricht.
Benutzer heben hervor, dass die Supportqualität von Wrike hoch bewertet wird, wobei viele sie als reaktionsschnell und hilfreich empfinden. Im Vergleich dazu berichten auch Orangescrum-Benutzer von Zufriedenheit mit dem Support, aber die größere Benutzer-Community von Wrike könnte mehr Ressourcen und geteiltes Wissen bieten.
Rezensenten bemerken, dass, obwohl beide Plattformen benutzerfreundlich sind, die erweiterten Funktionen von Wrike wie Integration mit Microsoft Teams und umfassende Projektverfolgungstools es zu einer leistungsstärkeren Wahl für Teams machen, die umfangreiche Projektmanagementfähigkeiten benötigen. Orangescrum, während es für grundlegende Aufgaben effektiv ist, erfüllt möglicherweise nicht die Anforderungen von Benutzern, die nach anspruchsvolleren Lösungen suchen.
Orangescrum vs Wrike
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Orangescrum einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Orangescrum zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Orangescrum den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Wrike.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Orangescrum.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Wrike gegenüber Orangescrum.
Wrike ist ein skalierbares Projektmanagement-Tool.
Von Wrike: "Wrike ist eine SaaS-basierte Arbeitsmanagement-Plattform mit ansprechenden Kollaborations-,...Mehr erfahren
Gibt es zusätzliche Fähigkeiten über das Projektmanagement hinaus? Es scheint so, wenn man diesen Überprüfungsprozess durchläuft.
9 Kommentare
CM
1) Wrike Forms hat es uns ermöglicht, alle von den Stakeholdern eingereichten Projektanfragen zu bewerten, was es uns ermöglicht, das richtige Team...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.