Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Oracle Field Service und TEGRAL vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Fluix
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (59.1% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (47.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Oracle Field Service
Sternebewertung
(24)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (59.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Oracle Field ServiceTEGRAL
Sternebewertung
(21)4.9 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (47.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über TEGRALZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Oracle Field Service über eine solide Kalenderfunktion verfügt, die mit 8,0 bewertet wird, aber Rezensenten erwähnen, dass TEGRAL mit einer Bewertung von 9,4 herausragt und seine intuitiven Planungsfähigkeiten hervorhebt, die das Terminmanagement vereinfachen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Dispositionsfunktion von Oracle Field Service mit 8,5 bewertet wird, während TEGRAL mit 9,8 glänzt, wobei Benutzer seine Echtzeit-Dispatch- und Optimierungsfunktionen loben, die die betriebliche Effizienz steigern.
- G2-Benutzer geben an, dass die Mitarbeiterkommunikationstools von Oracle Field Service mit 8,5 bewertet werden, aber Benutzer auf G2 betonen, dass die Kommunikationsfunktionen von TEGRAL, die mit 9,5 bewertet werden, eine überlegene Integration und Benutzerfreundlichkeit bieten, die eine bessere Teamzusammenarbeit erleichtern.
- Benutzer sagen, dass die Berichtsfunktionen von Oracle Field Service mit einer Bewertung von 8,0 anständig sind, doch Rezensenten erwähnen, dass die Berichtsfunktionen von TEGRAL, die mit 9,8 bewertet werden, umfassendere Analysen und anpassbare Berichte bieten, die bei datenbasierten Entscheidungen helfen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Supportqualität von Oracle Field Service mit 7,6 bewertet wird, während TEGRAL eine perfekte Bewertung von 10,0 erhält, wobei Benutzer den reaktionsschnellen Kundenservice und die umfangreichen Supportressourcen von TEGRAL loben.
- Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von Oracle Field Service mit 6,9 bewertet wird, was auf einige Bedenken hinsichtlich zukünftiger Updates hinweist, während die perfekte Bewertung von 10,0 für TEGRAL das starke Vertrauen der Benutzer in die laufende Entwicklung und die Erweiterung der Funktionen widerspiegelt.
Oracle Field Service vs TEGRAL
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten TEGRAL einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit TEGRAL zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass TEGRAL den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Oracle Field Service.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter TEGRAL.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von TEGRAL gegenüber Oracle Field Service.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Oracle Field Service
Keine Preisinformationen verfügbarTEGRAL
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Oracle Field Service
Keine Informationen zur Testversion verfügbarTEGRAL
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
20
9.9
15
Einfache Bedienung
7.7
20
9.6
21
Einfache Einrichtung
7.9
12
9.0
21
Einfache Verwaltung
7.9
8
9.3
9
Qualität der Unterstützung
7.8
18
9.9
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.5
8
9.8
8
Produktrichtung (% positiv)
7.1
20
10.0
15
Funktionen
Generative KI
8.3
6
Funktion nicht verfügbar
7.8
6
Funktion nicht verfügbar
Vor dem Job
8.0
15
9.3
10
8.3
13
9.5
10
7.5
14
9.4
9
7.9
13
8.5
9
Bei der Arbeit
7.6
14
9.3
9
8.6
13
9.3
9
7.3
15
8.9
9
7.6
14
7.0
9
9.0
7
7.6
7
Nach dem Job
7.7
15
9.6
9
8.2
15
9.5
10
7.7
14
6.7
8
8.0
15
6.2
7
Agentic KI - Außendienstmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Oracle Field Service und TEGRAL sind kategorisiert als Feldservice-Management
Einzigartige Kategorien
Oracle Field Service hat keine einzigartigen Kategorien
TEGRAL hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Oracle Field Service
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
TEGRAL
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Telekommunikation
18.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Verlagswesen
4.5%
Pharmaka
4.5%
Outsourcing/Offshoring
4.5%
Andere
50.0%
Maschinerie
19.0%
herstellungs-
14.3%
Einrichtungen Dienstleistungen
14.3%
Chemikalien
14.3%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
9.5%
Andere
28.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
Oracle Field Service hat keine Diskussionen mit Antworten
TEGRAL hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
