Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Oracle Field Service und SAP Field Service Management vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Fluix
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (59.1% der Bewertungen)
Unternehmen (44.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Oracle Field Service
Sternebewertung
(24)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (59.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Oracle Field ServiceSAP Field Service Management
Sternebewertung
(36)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (44.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über SAP Field Service ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Oracle Field Service in seinen Dispatch-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 8,5 hervorragend ist, aber Rezensenten erwähnen, dass SAP Field Service Management es mit einer Bewertung von 9,2 übertrifft, wobei die intuitivere Benutzeroberfläche und die Effizienz bei der Verwaltung von Außendienstressourcen hervorgehoben werden.
- Rezensenten erwähnen, dass SAP Field Service Management überlegene Kundenbenachrichtigungen mit einer Bewertung von 9,0 bietet, während die Bewertung von Oracle Field Service von 8,0 auf Verbesserungsbedarf hinweist, da Benutzer anpassbarere Benachrichtigungsoptionen wünschen.
- G2-Benutzer berichten, dass die Kalenderfunktionalität von Oracle Field Service mit 8,0 bewertet wird, was niedriger ist als die 9,2 von SAP Field Service Management, was darauf hindeutet, dass Benutzer den Kalender von SAP benutzerfreundlicher und effektiver für die Terminplanung finden.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass, obwohl Oracle Field Service eine anständige Bewertung von 8,0 für Berichte hat, die Bewertung von SAP Field Service Management von 8,8 auf eine robustere Berichterstattungsfunktion hinweist, die tiefere Einblicke und Analysen bietet, die Benutzer für Entscheidungsfindungen als wesentlich erachten.
- Rezensenten erwähnen, dass die Mitarbeiterkommunikationsfunktionen von Oracle Field Service mit 8,5 bewertet werden, aber Benutzer berichten, dass die Bewertung von SAP Field Service Management von 8,8 eine nahtlosere Kommunikationserfahrung widerspiegelt, insbesondere bei Echtzeit-Updates und Kollaborationstools.
- Benutzer sagen, dass, obwohl Oracle Field Service eine solide Bewertung von 8,0 für CRM-Integrationen hat, die Bewertung von SAP Field Service Management von 8,6 auf eine bessere Kompatibilität und leichtere Integration mit beliebten CRM-Systemen hinweist, was für viele Unternehmen ein kritischer Faktor ist.
Oracle Field Service vs SAP Field Service Management
- Die Gutachter waren der Meinung, dass SAP Field Service Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Oracle Field Service.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SAP Field Service Management.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SAP Field Service Management gegenüber Oracle Field Service.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Oracle Field Service
Keine Preisinformationen verfügbarSAP Field Service Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Oracle Field Service
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSAP Field Service Management
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
20
8.8
23
Einfache Bedienung
7.7
20
7.9
23
Einfache Einrichtung
7.9
12
8.1
12
Einfache Verwaltung
7.9
8
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.8
18
8.6
20
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.5
8
9.0
5
Produktrichtung (% positiv)
7.1
20
8.9
22
Funktionen
Generative KI
8.3
6
8.3
14
7.8
6
8.3
14
Vor dem Job
8.0
15
8.9
17
8.3
13
8.8
17
7.5
14
8.6
18
7.9
13
8.1
15
Bei der Arbeit
7.6
14
9.1
16
8.6
13
9.0
17
7.3
15
8.3
17
7.6
14
8.3
16
9.0
7
8.6
17
Nach dem Job
7.7
15
8.8
16
8.2
15
8.6
15
7.7
14
8.7
15
8.0
15
8.2
15
Agentic KI - Außendienstmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Oracle Field Service und SAP Field Service Management sind kategorisiert als Feldservice-Management
Einzigartige Kategorien
Oracle Field Service hat keine einzigartigen Kategorien
SAP Field Service Management hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Oracle Field Service
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
SAP Field Service Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Telekommunikation
18.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Verlagswesen
4.5%
Pharmaka
4.5%
Outsourcing/Offshoring
4.5%
Andere
50.0%
Computersoftware
16.0%
Bau
12.0%
herstellungs-
8.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.0%
Versorgungswirtschaft
4.0%
Andere
52.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Oracle Field Service hat keine Diskussionen mit Antworten
SAP Field Service Management hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
