Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Oracle Field Service Cloud und SAP Field Service Management vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Fluix
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (48.0% der Bewertungen)
Unternehmen (44.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Oracle Field Service Cloud
Sternebewertung
(139)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (48.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Oracle Field Service CloudSAP Field Service Management
Sternebewertung
(36)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (44.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über SAP Field Service ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Oracle Field Service Cloud in seiner Verwaltungsfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, was es Administratoren erleichtert, das System zu verwalten, im Vergleich zu SAP Field Service Management, das in diesem Bereich keine spezifische Bewertung hat.
- Rezensenten erwähnen, dass SAP Field Service Management bei den Kundenbenachrichtigungen glänzt und eine Bewertung von 9,0 erzielt, was die Kundenkommunikation während der Service-Termine verbessert, während Oracles Bewertung von 8,1 auf Verbesserungsmöglichkeiten hinweist.
- G2-Nutzer heben die überlegenen Buchungsfähigkeiten von SAP Field Service Management hervor, das eine Bewertung von 9,2 erreicht, was eine effizientere Terminplanung ermöglicht im Vergleich zu Oracles Bewertung von 7,7, wo Nutzer das Gefühl haben, dass der Prozess optimierter sein könnte.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Oracle Field Service Cloud eine starke Supportqualität mit einer Bewertung von 8,0 hat, aber SAP Field Service Management übertrifft es mit einer Bewertung von 8,5, was auf ein reaktionsschnelleres Supportsystem hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte ähnliche Analysefähigkeiten haben, die jeweils mit 8,3 bewertet werden, aber Nutzer fühlen, dass SAP Field Service Management mehr umsetzbare Einblicke bietet, die zu besseren Entscheidungen führen können.
- Benutzer sagen, dass die Kalenderfunktion von Oracle Field Service Cloud mit einer Bewertung von 8,2 funktional ist, aber die fortschrittlichen Funktionen fehlen, die in SAP Field Service Management zu finden sind, das mit 9,2 bewertet wurde und eine bessere Ressourcenzuweisung und Planungseffizienz ermöglicht.
Oracle Field Service Cloud vs SAP Field Service Management
- Die Gutachter waren der Meinung, dass SAP Field Service Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Oracle Field Service Cloud.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SAP Field Service Management.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SAP Field Service Management gegenüber Oracle Field Service Cloud.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Oracle Field Service Cloud
Keine Preisinformationen verfügbarSAP Field Service Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Oracle Field Service Cloud
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSAP Field Service Management
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
112
8.8
23
Einfache Bedienung
8.2
113
7.9
23
Einfache Einrichtung
8.3
25
8.1
12
Einfache Verwaltung
8.8
25
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.0
106
8.6
20
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.5
24
9.0
5
Produktrichtung (% positiv)
7.0
109
8.9
22
Funktionen
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
14
Vor dem Job
8.2
61
8.9
17
8.4
59
8.8
17
8.8
63
8.6
18
7.7
59
8.1
15
Bei der Arbeit
8.3
72
9.1
16
8.4
75
9.0
17
8.0
66
8.3
17
8.1
67
8.3
16
7.4
9
8.6
17
Nach dem Job
8.0
76
8.8
16
8.3
72
8.6
15
8.6
58
8.7
15
8.6
52
8.2
15
Agentic KI - Außendienstmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Oracle Field Service Cloud und SAP Field Service Management sind kategorisiert als Feldservice-Management
Einzigartige Kategorien
Oracle Field Service Cloud hat keine einzigartigen Kategorien
SAP Field Service Management hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Oracle Field Service Cloud
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
SAP Field Service Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Krankenhaus & Gesundheitswesen
8.0%
Einzelhandel
7.2%
Verbraucherdienstleistungen
6.4%
hochschulbildung
4.8%
Telekommunikation
4.0%
Andere
69.6%
Computersoftware
16.0%
Bau
12.0%
herstellungs-
8.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.0%
Versorgungswirtschaft
4.0%
Andere
52.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Oracle Field Service Cloud hat keine Diskussionen mit Antworten
SAP Field Service Management hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
