OpenText Web CMS und Optimizely Content-Management-System vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (62.5% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (47.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Web CMS
Sternebewertung
(19)3.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (62.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Web CMSOptimizely Content Management System
Sternebewertung
(197)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (47.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Optimizely Content Management SystemZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass das Optimizely Content Management System im Kundensupport herausragt, wobei Benutzer die Verfügbarkeit von Unterstützung auch an Wochenenden hervorheben. Dieses Maß an Support ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die schnelle Lösungen für Probleme benötigen.
- Benutzer sagen, dass Optimizely eine benutzerfreundliche Oberfläche bietet, die die Navigation intuitiv macht. Viele Rezensenten schätzen seine leistungsstarken Personalisierungsfunktionen und die nahtlose Integration mit digitalen Marketing-Tools, die die Effizienz bei der Bereitstellung zielgerichteter Inhalte erhöhen.
- Rezensenten erwähnen, dass OpenText Web CMS, insbesondere mit seiner TeamSite-Funktion, ein umfassendes Set an Werkzeugen für das Content-Management auf Unternehmensebene bietet. Benutzer finden es effektiv für die Verwaltung von Vorlagen und Workflows, was es für groß angelegte Operationen geeignet macht.
- Laut verifizierten Bewertungen übertrifft Optimizely OpenText in Bezug auf die Einfachheit der Einrichtung und Verwaltung. Benutzer haben festgestellt, dass der Onboarding-Prozess von Optimizely unkompliziert ist, während OpenText für seine komplexeren Einrichtungsanforderungen kritisiert wurde.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass, obwohl OpenText Web CMS über robuste Sicherheitsfunktionen verfügt, es manchmal an der Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit mangelt, die Benutzer wünschen. Dies kann zu Herausforderungen bei der Anpassung der Plattform an spezifische Geschäftsanforderungen führen, wie von einigen Benutzern festgestellt wurde, die sie als weniger intuitiv empfanden.
- Benutzer berichten, dass die starke Leistung von Optimizely in den Funktionen zur Inhaltserstellung und -planung ihren Arbeitsablauf erheblich verbessert. Rezensenten schätzen die Fähigkeiten der Plattform zur effizienten Verwaltung von Inhalten, was im Gegensatz zu den umständlicheren Prozessen von OpenText in diesen Bereichen steht.
OpenText Web CMS vs Optimizely Content Management System
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Optimizely Content Management System einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Optimizely Content Management System zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Optimizely Content Management System den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Web CMS.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Optimizely Content Management System.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Optimizely Content Management System gegenüber OpenText Web CMS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Web CMS
Keine Preisinformationen verfügbarOptimizely Content Management System
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
OpenText Web CMS
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOptimizely Content Management System
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.2
15
8.2
168
Einfache Bedienung
5.7
15
7.9
170
Einfache Einrichtung
3.8
11
7.3
125
Einfache Verwaltung
5.2
11
7.5
109
Qualität der Unterstützung
4.8
15
7.8
149
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
5.0
11
8.1
98
Produktrichtung (% positiv)
5.3
15
7.8
156
Funktionen
Inhalt
7.4
15
|
Verifizierte Funktion
8.3
143
|
Verifizierte Funktion
6.3
14
|
Verifizierte Funktion
8.0
143
|
Verifizierte Funktion
8.3
15
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
5.5
14
7.2
135
|
Verifizierte Funktion
8.0
15
|
Verifizierte Funktion
7.7
127
|
Verifizierte Funktion
6.4
15
|
Verifizierte Funktion
7.9
135
|
Verifizierte Funktion
6.8
13
|
Verifizierte Funktion
7.6
136
|
Verifizierte Funktion
4.8
14
|
Verifizierte Funktion
6.9
139
|
Verifizierte Funktion
6.7
15
|
Verifizierte Funktion
7.9
134
|
Verifizierte Funktion
Design
4.2
13
|
Verifizierte Funktion
6.4
119
|
Verifizierte Funktion
4.9
13
|
Verifizierte Funktion
7.1
123
|
Verifizierte Funktion
4.5
14
|
Verifizierte Funktion
7.5
120
|
Verifizierte Funktion
7.0
15
|
Verifizierte Funktion
7.8
130
|
Verifizierte Funktion
Plattform
5.3
15
|
Verifizierte Funktion
7.2
126
6.7
13
|
Verifizierte Funktion
7.7
131
6.8
14
|
Verifizierte Funktion
7.8
133
|
Verifizierte Funktion
7.4
15
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
7.3
5
|
Verifizierte Funktion
8.2
116
|
Verifizierte Funktion
7.1
12
|
Verifizierte Funktion
8.2
120
|
Verifizierte Funktion
5.6
13
|
Verifizierte Funktion
6.9
125
|
Verifizierte Funktion
5.9
13
|
Verifizierte Funktion
7.7
125
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
13
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
13
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
13
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
14
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
14
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
15
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Web CMS und Optimizely Content Management System sind kategorisiert als Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
OpenText Web CMS ist kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP)
Optimizely Content Management System ist kategorisiert als Headless CMS und WebOps-Plattformen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Web CMS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Optimizely Content Management System
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Marketing und Werbung
25.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.8%
Internet
12.5%
Transport/LKW/Eisenbahn
6.3%
Einzelhandel
6.3%
Andere
31.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.0%
Computersoftware
8.9%
Finanzdienstleistungen
5.6%
Marketing und Werbung
5.6%
hochschulbildung
5.0%
Andere
55.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
OpenText Web CMS hat keine Diskussionen mit Antworten
Bietet Episerver Produktschulungen an?
2 Kommentare
EN
Ich bin auch daran interessiert, dieses Problem zu lösen. Vielen Dank für Ihre Anfrage. In der Tat scheint mir dieses Produkt ziemlich effektiv zum Lernen zu...Mehr erfahren
Ist Episerver ein CMS?
1 Kommentar
JN
JA - ein altes CMS, das auf MS .Net aufgebaut ist.
Nicht kopflos.Mehr erfahren
Ist Episerver Open Source?
1 Kommentar
JB
Das Hauptprodukt selbst ist Closed Source; es gibt jedoch Open-Source-Erweiterungen von Erstanbietern und Drittanbietern.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
