Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
OpenText Professional Performance Engineering und Opentext functional Testing vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
PFLB
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
QuerySurge
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (76.5% der Bewertungen)
Unternehmen (53.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Professional Performance Engineering
Sternebewertung
(40)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (76.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Professional Performance EngineeringOpentext functional Testing
Sternebewertung
(46)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Opentext functional TestingZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText LoadRunner Professional in der Testvielfalt mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet und eine breite Palette von Testszenarien ermöglicht, während OpenText UFT One, obwohl stark, in diesem Bereich mit 8,3 etwas niedriger bewertet wird.
- Rezensenten erwähnen, dass die Einfachheit der Einrichtung ein wesentlicher Vorteil von OpenText UFT One ist, das mit 8,1 im Vergleich zu LoadRunners 6,7 bewertet wurde, was es für neue Benutzer benutzerfreundlicher macht.
- G2-Benutzer heben die überlegene Qualität des Supports für OpenText UFT One hervor, mit einer Bewertung von 8,5, während LoadRunner Professional eine niedrigere Bewertung von 7,6 erhielt, was auf eine reaktionsfreudigere Support-Erfahrung mit UFT One hinweist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass OpenText LoadRunner Professional robuste Stresstest-Fähigkeiten bietet, mit einer Bewertung von 8,3, was für Unternehmen, die Hochlastszenarien effektiv simulieren müssen, entscheidend ist.
- Rezensenten sagen, dass OpenText UFT One in der Automatisierung mit einer Bewertung von 8,1 für Gründlichkeit glänzt, was auf einen umfassenderen Ansatz für automatisierte Tests im Vergleich zu LoadRunners 7,7 hinweist.
- Benutzer erwähnen, dass die Berichterstattungs-Funktionen in OpenText LoadRunner Professional mit 9,0 hoch bewertet werden und detaillierte Einblicke bieten, die für die Leistungsanalyse unerlässlich sind, während die Berichterstattungsfähigkeiten von UFT One nicht so hoch angesehen werden.
OpenText Professional Performance Engineering vs Opentext functional Testing
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten OpenText Professional Performance Engineering einfacher zu verwenden. Jedoch ist Opentext functional Testing einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Opentext functional Testing zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass OpenText Professional Performance Engineering den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Opentext functional Testing.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Opentext functional Testing.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Professional Performance Engineering gegenüber Opentext functional Testing.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Professional Performance Engineering
Keine Preisinformationen verfügbarOpentext functional Testing
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
OpenText Professional Performance Engineering
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpentext functional Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
23
8.7
40
Einfache Bedienung
8.3
24
8.1
39
Einfache Einrichtung
6.7
9
8.1
19
Einfache Verwaltung
7.4
9
8.2
18
Qualität der Unterstützung
7.6
24
8.5
38
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.8
9
8.4
16
Produktrichtung (% positiv)
8.5
23
8.1
37
Funktionen
Funktionalität
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
9.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Professional Performance Engineering und Opentext functional Testing sind kategorisiert als Software-Testen und Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
OpenText Professional Performance Engineering ist kategorisiert als Lasttest-Tools
Opentext functional Testing hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Professional Performance Engineering
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Opentext functional Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
47.1%
Computersoftware
14.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.9%
Personalbeschaffung und Rekrutierung
2.9%
Sportartikel
2.9%
Andere
26.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
35.6%
Computersoftware
15.6%
Banking
6.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.4%
Bildungsmanagement
4.4%
Andere
33.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
OpenText Professional Performance Engineering hat keine Diskussionen mit Antworten
Welches Merkmal von Micro Focus Unified Functional Testing zeigt VBScript-Code an?
1 Kommentar
SZ
Expertenansicht, in dieser können die Benutzer den Quellcode des Tests mit VBScript anzeigen und bearbeiten.Mehr erfahren
Opentext functional Testing hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
