Opentext functional Testing und Postman vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (53.3% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (36.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlos
Opentext functional Testing
Sternebewertung
(46)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Opentext functional TestingPostman
Sternebewertung
(1,736)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (36.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Postman in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele Benutzer seine intuitive Oberfläche loben, die API-Tests und -Entwicklung einfach macht. Ein Benutzer bemerkte: "Ich mag, wie einfach die Oberfläche ist – selbst als Anfänger fühlte ich mich nicht verloren, während ich sie benutzte."
- Benutzer sagen, dass Postman außergewöhnliche Skriptfähigkeiten bietet, die komplexes Anfragen-Chaining und Automatisierung ermöglichen. Ein Bewerter hob hervor: "Die Skriptfähigkeiten in den Tabs 'Pre-request Script' und 'Tests' sind das, was Postman wirklich von einem einfachen Client zu einer vollständigen Automatisierungssuite erhebt."
- Laut verifizierten Bewertungen wird Opentext Functional Testing für seine Geschwindigkeit bei der Testausführung anerkannt, was Benutzer für funktionale und Regressionstests als vorteilhaft empfinden. Ein Benutzer erwähnte: "Das wertvollste Merkmal ist, dass es bei der Testausführung schnell ist, im Gegensatz zu LoadR..."
- Rezensenten erwähnen, dass, obwohl Opentext Functional Testing eine breite Palette von Technologien unterstützt, einschließlich Web-, Mobil- und Desktop-Anwendungen, es möglicherweise nicht so benutzerfreundlich wie Postman ist. Einige Benutzer äußerten Herausforderungen bei der Navigation durch seine Funktionen im Vergleich zur Einfachheit von Postman.
- G2-Bewerter heben hervor, dass Postman eine deutlich höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, was seine starke Marktpräsenz und Benutzerzustimmung widerspiegelt. Mit einem G2-Score von 94,89 schätzen Benutzer die schnellen Ergebnisse und die einfache Einrichtung und sagen: "Es hilft Ihnen, schnelle Ergebnisse zu erzielen. Mit Curls ist es immer einfach."
- Benutzer geben an, dass, obwohl Opentext Functional Testing einzigartige KI-gestützte Funktionen hat, es Herausforderungen in Bezug auf Unterstützung und Community-Engagement gibt, wie durch das Fehlen aktueller Bewertungen belegt wird. Im Gegensatz dazu hat Postman einen stetigen Strom von Feedback erhalten, was auf eine lebendige Benutzer-Community und laufende Produktentwicklung hinweist.
Opentext functional Testing vs Postman
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Postman einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Postman zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Opentext functional Testing.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Postman.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Postman gegenüber Opentext functional Testing.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Opentext functional Testing
Keine Preisinformationen verfügbarPostman
Free Plan
Kostenlos
Für Einzelpersonen oder ein kleines Team von 3 oder weniger, um mit dem Testen von APIs zu beginnen.
- Bis zu 3 Mitarbeiter
- Zugriff auf API-Client
- 3 Pakete
Kostenlose Testversion
Opentext functional Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbarPostman
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
40
9.3
1,358
Einfache Bedienung
8.1
39
9.2
1,376
Einfache Einrichtung
8.1
19
9.3
622
Einfache Verwaltung
8.2
18
9.0
189
Qualität der Unterstützung
8.5
38
8.7
1,128
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
16
9.0
161
Produktrichtung (% positiv)
8.1
37
9.2
1,316
Funktionen
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
131
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
133
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
131
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
125
Sicherheitstests
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
124
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
129
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
135
Sicherheitsmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
121
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
120
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
120
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
562
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
499
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
478
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
496
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
504
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
488
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
499
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
30
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
29
Brauchbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
33
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
33
Funktionalität
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anpassung - KI-Agenten-Ersteller
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
17
Funktionalität - KI-Agenten-Ersteller
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
16
Daten und Analytik - KI-Agentenentwickler
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
15
Integration - KI-Agentenbauer
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Entwicklung - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
350
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
281
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
256
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
267
Zusammenarbeit - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
286
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
264
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
254
API-Management - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
265
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
259
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
254
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
267
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
251
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
167
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
163
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
164
Cloud-Sicherheit9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Cloud-Transparenz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Identität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
836
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
709
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
649
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
358
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
754
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
723
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
632
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
665
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Opentext functional Testing und Postman sind kategorisiert als Software-Testen
Einzigartige Kategorien
Opentext functional Testing ist kategorisiert als Automatisierungstests
Postman ist kategorisiert als Dienstvirtualisierung, API-Plattformen, API-Entwicklung, API-Sicherheit, API-Management, Automatisierung von Bauprozessen, und KI-Agentenbauer
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Opentext functional Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Postman
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
35.6%
Computersoftware
15.6%
Banking
6.7%
Bildungsmanagement
4.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.4%
Andere
33.3%
Computersoftware
35.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.3%
Finanzdienstleistungen
3.3%
Banking
2.0%
Internet
1.8%
Andere
27.4%
Top-Alternativen
Diskussionen
Welches Merkmal von Micro Focus Unified Functional Testing zeigt VBScript-Code an?
1 Kommentar
SZ
Expertenansicht, in dieser können die Benutzer den Quellcode des Tests mit VBScript anzeigen und bearbeiten.Mehr erfahren
Opentext functional Testing hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Postman verwendet?
7 Kommentare
KK
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
