Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass die Neo4j Graph-Datenbank in ihren Datenmodellierungsfähigkeiten mit einer Bewertung von 7,7 hervorragend ist, was es ermöglicht, komplexe Beziehungen leicht darzustellen. Im Gegensatz dazu glänzt RDFox in diesem Bereich mit einer perfekten Bewertung von 10,0, was auf überlegene Flexibilität und Leichtigkeit im Umgang mit semantischen Daten hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass die Abfragesprache von Neo4j benutzerfreundlich ist und eine Bewertung von 8,6 erhält, aber RDFox übertrifft sie mit einer perfekten Bewertung von 10,0, was seine fortschrittlichen Fähigkeiten in SPARQL-Abfragen hervorhebt, die viele Benutzer für semantische Abfragen als leistungsstärker empfinden.
G2-Benutzer geben an, dass Neo4j eine solide Qualität des Supports mit einer Bewertung von 8,5 hat, aber RDFox übertrifft dies deutlich mit einer Bewertung von 9,8, was darauf hindeutet, dass Benutzer das Support-Team von RDFox als reaktionsschneller und hilfreicher bei der Lösung von Problemen empfinden.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Leistung von Neo4j in der Abfrageoptimierung mit einer Bewertung von 7,3 anständig ist, während die Leistung von RDFox in diesem Bereich höher bewertet wird, was seine Effizienz im Umgang mit großen Datensätzen und komplexen Abfragen zeigt.
Rezensenten sagen, dass die Datenverschlüsselungsfunktionen von Neo4j etwas mangelhaft sind, mit einer Bewertung von 6,8, während RDFox robuste Sicherheitsmaßnahmen bietet, einschließlich starker Verschlüsselungsprotokolle, die Benutzer schätzen, um sensible Daten zu schützen.
Benutzer berichten, dass die Skalierbarkeit von Neo4j mit 7,9 bewertet wird, was für kleine bis mittelgroße Anwendungen ausreichend ist, aber RDFox glänzt mit einer Bewertung von 9,7, was es zu einer besseren Wahl für Unternehmen macht, die ihre Datenlösungen effektiv skalieren müssen.
Neo4j Graph Database vs RDFox
Die Gutachter waren der Meinung, dass RDFox den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Neo4j Graph Database.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter RDFox.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von RDFox gegenüber Neo4j Graph Database.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Kostenlos
Eine vollständig verwaltete Graphdatenbank kostenlos; keine Verpflichtung erforderlich.
Für die einfache Abfrage von Freunden von Freunden ist Neo4j 60% schneller als MySQL. Für Freunde von Freunden von Freunden ist Neo 180 Mal schneller. Und...Mehr erfahren
Ist Neo4j Enterprise kostenlos?
2 Kommentare
JJ
Wenn Sie ein Student sind, der neue Data-Science-Fähigkeiten erwerben möchte; melden Sie sich für einen akademischen Kurs an und Sie können ihn kostenlos für...Mehr erfahren
Was sind einige der Vorteile, die das neo4j DBMS bietet?
1 Kommentar
SS
Sehr einfach, das Datenbankschema im Laufe der Zeit zu erweitern.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.