KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Workiva in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Nasdaq Metrio aufweist. Benutzer schätzen Funktionen wie die Möglichkeit, Finanzberichte und unterstützende Dokumente zu verknüpfen, was Konsistenz und Genauigkeit in Berichten gewährleistet.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Workiva effizient ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben, der die Einrichtung vereinfacht. Im Gegensatz dazu hat Nasdaq Metrio zwar positives Feedback für seine strukturierte Handhabung der Einrichtung erhalten, es fehlen jedoch die Vielzahl an aktuellen Bewertungen, die Workiva genießt, was auf eine weniger etablierte Benutzerbasis hindeuten könnte.
Rezensenten erwähnen, dass Workiva ein umfassendes Prüfprotokoll bietet, was interne Audits und externe Überprüfungen unkompliziert macht. Diese Funktion wird besonders von Benutzern geschätzt, die Transparenz in ihren Berichtsprozessen benötigen, während Nasdaq Metrio, obwohl es für seine zentrale Verwaltung von ESG-Daten gelobt wird, nicht über die gleiche detaillierte Prüfungsfähigkeit verfügt.
Laut verifizierten Bewertungen sind die benutzerdefinierten Dashboards von Workiva ein herausragendes Merkmal, das Teams hilft, Fortschritte und anstehende Aufgaben effektiv zu verfolgen. Benutzer haben festgestellt, dass diese Funktionalität die tägliche Benutzerfreundlichkeit erheblich verbessert, während Nasdaq Metrio, obwohl es für seine großartigen Visualisierungen anerkannt ist, möglicherweise nicht das gleiche Maß an Aufgabenmanagement-Integration bietet.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Benutzerfreundlichkeit von Workiva ein großer Vorteil ist, wobei Benutzer von einer reibungsloseren Erfahrung im Vergleich zu Nasdaq Metrio berichten. Während beide Produkte ähnliche Sternebewertungen haben, deuten Workivas höhere Bewertungen in Benutzererfahrungsmetriken darauf hin, dass es in der Praxis benutzerfreundlicher sein könnte.
Benutzer berichten, dass die Fähigkeit von Workiva, automatisch Hauptbuchsalden abzurufen, ein Wendepunkt für die Finanzberichterstattung ist, manuelle Fehler reduziert und Zeit spart. Im Gegensatz dazu liegen die Stärken von Nasdaq Metrio in seinen Datenaggregationsfähigkeiten, aber es könnte nicht die Effizienz bieten, die Workiva in finanziellen Kontexten bietet.
Nasdaq Metrio vs Workiva
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Workiva einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Nasdaq Metrio einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Nasdaq Metrio zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Workiva den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Nasdaq Metrio.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Nasdaq Metrio.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Nasdaq Metrio gegenüber Workiva.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Nasdaq Metrio
Keine Preisinformationen verfügbar
Workiva
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Nasdaq Metrio
Kostenlose Testversion verfügbar
Workiva
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
11
8.8
748
Einfache Bedienung
7.9
11
8.7
1,491
Einfache Einrichtung
7.7
8
8.2
1,070
Einfache Verwaltung
8.8
7
8.6
186
Qualität der Unterstützung
9.4
11
8.8
703
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Kann ich das zum Hochladen von Diagrammen verwenden?
1 Kommentar
CH
Die Workiva-Plattform umfasst die Möglichkeit, Dateien aus Microsoft Word, PowerPoint und Excel zu importieren. Wir importieren Diagramme in Word- und...Mehr erfahren
Workiva hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.