KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Paessler PRTG in seinen Alarmierungsfunktionen herausragt, wobei Benutzer die sofortigen Benachrichtigungen für ausfallende Server schätzen. Diese Funktion verbessert die Betriebseffizienz erheblich, da ein Benutzer die Möglichkeit zur Automatisierung von Überwachungsaufgaben erwähnte, was Zeit gespart und Eskalationsrisiken reduziert hat.
Benutzer sagen, dass Motadata AIOps eine benutzerfreundliche Oberfläche bietet, die es einfach macht, zu navigieren und zu konfigurieren. Rezensenten hoben das leistungsstarke Dashboard mit anpassbaren Widgets hervor, das einen klaren Überblick über die Netzwerktopologie und benutzerdefinierte Berichte ermöglicht und das gesamte Benutzererlebnis verbessert.
Laut verifizierten Bewertungen hat Paessler PRTG einen benutzerfreundlicheren Einrichtungsprozess, wobei viele Benutzer den intuitiven Onboarding-Assistenten loben, der die anfängliche Konfiguration vereinfacht. Diese einfache Einrichtung ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die Überwachungslösungen schnell implementieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass während Motadata AIOps exzellenten technischen Support bietet, Paessler PRTG ebenfalls positives Feedback für seine Supportqualität erhält. Benutzer schätzen die reaktionsschnelle Unterstützung, die entscheidend für die Fehlersuche und Optimierung des Überwachungserlebnisses ist.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Paessler PRTG ein breiteres Spektrum an Funktionen für die Leistungsüberwachung hat, wobei Benutzer seine Fähigkeit zur Konsolidierung von Server-Gesundheitschecks in einem einzigen Dashboard bemerken. Diese umfassende Ansicht vereinfacht Überwachungsprozesse und verbessert die betriebliche Aufsicht.
Benutzer berichten, dass während beide Produkte gut für den mittleren Markt geeignet sind, Paessler PRTG eine stärkere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, was auf eine günstigere Aufnahme bei den Benutzern hinweist. Dies spiegelt sich in der höheren Anzahl von Bewertungen und dem jüngsten positiven Feedback wider, was auf eine robustere Benutzer-Community und laufende Produktentwicklung hindeutet.
Motadata AIOps vs Paessler PRTG
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Motadata AIOps einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Motadata AIOps zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Paessler PRTG den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Motadata AIOps.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Motadata AIOps.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Motadata AIOps gegenüber Paessler PRTG.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Motadata AIOps
Keine Preisinformationen verfügbar
Paessler PRTG
Free Trial
Kostenlose Testversion
10000 Sensors Pro Jahr
30 Tage Vollzugriff kostenlos testen
100% kostenlos. Keine Kreditkarte erforderlich
Kostenlose Version nach der Testphase
Was sind die Vorteile und Nachteile der Verwendung von PRTG Network Monitor für Ihre IT-Infrastruktur, und welche Verbesserungen würden Sie vorschlagen?
1 Kommentar
MA
Flexibles Lizenzmodell:
Das Lizenzmodell basiert auf der Anzahl der Sensoren und ermöglicht es Organisationen, einen Plan zu wählen, der ihren spezifischen...Mehr erfahren
Paessler PRTG hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.