KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Visual Studio in der Bereitstellung einer robusten Entwicklungsumgebung, insbesondere für C#-Anwendungen, hervorragend ist. Benutzer schätzen die umfangreiche Auswahl an Erweiterungen und Tastenkombinationen, die die Produktivität steigern und den Entwicklungsprozess optimieren.
Benutzer sagen, dass Monodevelop eine leichte Alternative bietet, was es für diejenigen attraktiv macht, die eine einfachere Benutzeroberfläche bevorzugen. Ein Rezensent bemerkte, dass es weniger überwältigend ist als Visual Studio, das mit Funktionen überladen sein kann, was ein fokussierteres Codiererlebnis ermöglicht.
Rezensenten erwähnen, dass die Debugging-Fähigkeiten von Visual Studio ein herausragendes Merkmal sind, wobei viele seine Echtzeit-Codevorschläge und Fehlererkennung loben. Diese Funktionalität ist besonders vorteilhaft für Backend-Entwicklung und API-Projekte und macht es zu einem Favoriten unter Entwicklern.
Laut verifizierten Bewertungen hat Monodevelop im Laufe der Jahre erhebliche Verbesserungen erfahren, wobei Benutzer feststellen, dass es im Vergleich zu früheren Versionen viel benutzerfreundlicher geworden ist. Diese Entwicklung hat ehemalige .NET-Entwickler zurückgewonnen, die seine Intelligenzfunktionen schätzen, die bei der Syntaxerstellung helfen.
G2-Rezensenten heben hervor, dass der Implementierungsprozess von Visual Studio schnell und intuitiv ist, wobei viele Benutzer den Onboarding-Assistenten loben, der neuen Benutzern hilft, effizient zu starten. Diese einfache Einrichtung ist ein großer Vorteil für Teams, die neue Entwickler schnell einarbeiten möchten.
Benutzer äußern gemischte Gefühle über die Supportqualität von Monodevelop, wobei einige sie im Vergleich zu Visual Studio als unzureichend empfinden. Während Monodevelop eine engagierte Benutzerbasis hat, entspricht das allgemeine Supporterlebnis nicht den höheren Bewertungen, die Visual Studio erhält, das oft für seine Supportqualität gelobt wird.
Monodevelop vs Visual Studio
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Visual Studio einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Visual Studio zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Visual Studio den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Monodevelop.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Visual Studio.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Visual Studio gegenüber Monodevelop.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Monodevelop
Keine Preisinformationen verfügbar
Visual Studio
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Monodevelop
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Visual Studio
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.6
50
9.1
3,111
Einfache Bedienung
7.5
51
8.7
3,131
Einfache Einrichtung
7.0
10
8.6
787
Einfache Verwaltung
6.7
11
8.5
554
Qualität der Unterstützung
6.6
38
8.4
2,700
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.