KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Torq in der Benutzererfahrung herausragt, mit einer höheren Zufriedenheitsbewertung und Benutzerfreundlichkeit im Vergleich zu Microsoft Sentinel. Benutzer schätzen Torqs intuitive Dashboards und das optimierte Vorfallmanagement, das die Ansicht aller Vorfälle an einem Ort vereinfacht.
Laut verifizierten Bewertungen bietet Microsoft Sentinel eine starke Integration mit Azure-Diensten, was es zu einer günstigen Wahl für Organisationen macht, die bereits Microsoft-Produkte verwenden. Benutzer heben den Vorteil hervor, dass Protokolle und Vorfälle neben anderen Azure-Diensten sichtbar sind, was die Gesamtübersicht verbessert.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Torq bemerkenswert unkompliziert ist, wobei viele das schnelle Setup und das Fehlen von Verzögerungen loben. Dies steht im Gegensatz zu Microsoft Sentinel, wo einige Benutzer Herausforderungen bei der Konfiguration erwähnt haben, insbesondere für diejenigen, die mit Azure nicht vertraut sind.
Rezensenten erwähnen, dass Torq umfassende Einblicke in Schwachstellen bietet und schnell Probleme identifiziert, die möglicherweise unbemerkt geblieben wären. Dieser proaktive Ansatz zur Sicherheit ist ein bedeutender Vorteil für Benutzer, die nach robusten Bedrohungserkennungsfähigkeiten suchen.
G2-Bewerter heben hervor die Qualität des Supports für Torq, der höher bewertet wird als der von Microsoft Sentinel. Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundenservice und die Hilfsbereitschaft des Support-Teams, was zu einer insgesamt positiveren Erfahrung beiträgt.
Laut aktuellem Feedback wird das Pay-as-you-go-Modell von Microsoft Sentinel als flexible Option für Unternehmen angesehen, die es ihnen ermöglicht, ihre Nutzung basierend auf den Bedürfnissen zu skalieren. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass dieses Modell nicht so unkompliziert ist wie die von Wettbewerbern wie Torq angebotenen Preisstrukturen.
Microsoft Sentinel vs Torq
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Torq einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Torq zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Torq den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft Sentinel.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Torq.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Torq gegenüber Microsoft Sentinel.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Microsoft Sentinel
Pay-As-You-Go
Bezahlen Sie nach Bedarf
Effektiver Preis pro GB - 2,46 $
Einsparungen gegenüber Pay-as-you-go: N/A
Es handelt sich um ein SIEM-Tool für Echtzeit-Vorfallreaktion und Bedrohungsintelligenz.Mehr erfahren
Wenn ich eine Frage stellen müsste, würde ich fragen, ob es Pläne gibt, Linux-Unterstützung zu diesem Programm hinzuzufügen.
2 Kommentare
DY
müssen Microsoft fragen, aber da dot.net core in Linux installiert werden kann, glaube ich, dass der Agent funktionieren wird, da er die .net-Plattform...Mehr erfahren
Wie kann ich Azure Sentinel-Agenten installieren/integrieren, um Daten von IoT-Geräten/DLP/Endgeräten wie Computern/Laptops/Druckern zu sammeln?
1 Kommentar
DY
Also ein paar Punkte für IoT-Geräte. Sie können mit dem IoT Hub in Azure arbeiten. Die meisten IoT-Geräte verwenden C als Programmiersprache. Sie werden...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.