KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Microsoft Teams in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Mattermost aufweist. Benutzer schätzen die nahtlose Integration von Chat, Videoanrufen und Dateifreigabe, alles innerhalb einer einzigen Plattform, was die Zusammenarbeit einfach und effizient macht.
Benutzer sagen, dass Mattermost einen einzigartigen Vorteil für Teams bietet, die eine sichere und anpassbare Messaging-Plattform suchen. Bewerter heben seine Fähigkeit hervor, Gespräche durch Kanäle und Direktnachrichten organisiert zu halten, was besonders vorteilhaft für Teams ist, die Sicherheit und Self-Hosting-Optionen priorisieren.
Bewerter erwähnen, dass Microsoft Teams in seiner einfachen Einrichtung und benutzerfreundlichen Oberfläche glänzt. Viele Benutzer finden es einfach, sich mit ihren Teams zu verbinden, wobei Funktionen wie Kalenderintegration und Transkripte das Gesamterlebnis verbessern, was es zu einer bevorzugten Wahl für Organisationen macht, die eine schnelle Einarbeitung suchen.
Laut verifizierten Bewertungen schätzen Mattermost-Benutzer seine Flexibilität und Projektmanagement-Fähigkeiten, insbesondere in der Open-Source-Version. Bewerter bemerken, dass es eine effektive Verfolgung von Projektstatus und schnelle Problemlösungen ermöglicht, was ein bedeutender Vorteil für Teams ist, die mehrere Projekte gleichzeitig verwalten müssen.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl beide Plattformen solide Dateifreigabefunktionen bieten, Microsoft Teams mit einer etwas höheren Bewertung hervorsticht. Benutzer genießen die Bequemlichkeit, alle ihre Nachrichten, Meetings und Dateien an einem Ort zu haben, was ihren Arbeitsablauf optimiert und die Notwendigkeit reduziert, zwischen Anwendungen zu wechseln.
Benutzer äußern gemischte Gefühle über die Qualität des Supports für Mattermost und bemerken, dass, obwohl er effektiv sein kann, er möglicherweise nicht immer die Erwartungen erfüllt, die von größeren Plattformen wie Microsoft Teams gesetzt werden, das ein robusteres Support-System hat. Dieser Unterschied kann das Benutzererlebnis beeinflussen, insbesondere für Teams, die sofortige Unterstützung benötigen.
Mattermost vs Microsoft Teams
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Microsoft Teams einfacher einzurichten und zu verwalten. Während Mattermost insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen ist.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Microsoft Teams den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Mattermost.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Microsoft Teams.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Microsoft Teams gegenüber Mattermost.
Nahtlose Integration mit Exchange: Teams Essentials funktioniert mit On-Premises oder Hosted Exchange, sodass Office-Kunden Teams in der Cloud nutzen können.
Verbesserte Online-Meetings: Bieten Sie professionelle Funktionen wie virtuelle Hintergründe, Bildschirmfreigabe und Aufzeichnung von jedem Gerät für Ihre Kunden.
Vollständig aktivierte dynamische Chats: Halten Sie Gespräche intern oder extern mit kontinuierlichem Chat, durchsuchbarer Historie und In-App-Dateifreigabe und -Zusammenarbeit am Laufen.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.