Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
MadCap Syndicate und Paligo vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Croct
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (66.7% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (66.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kontaktieren Sie uns
MadCap Syndicate
Sternebewertung
(18)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über MadCap SyndicatePaligo
Sternebewertung
(57)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (66.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Paligo in seinen XML-Autorisierungsfähigkeiten hervorragend ist und eine Bewertung von 9,0 erhält, was laut Rezensenten die Erstellung von strukturiertem Inhalt effizienter macht. Im Gegensatz dazu bietet Xyleme ebenfalls starke XML-Unterstützung, hebt dieses Merkmal jedoch nicht so stark hervor.
- Rezensenten erwähnen, dass Paligos kollaborative Überprüfungsfunktion, die mit 8,4 bewertet wird, effektiv für Team-Feedback ist, während Xyleme mit einer höheren Bewertung von 9,7 glänzt, was auf eine robustere kollaborative Umgebung hinweist, die Benutzer für ihre nahtlose Integration schätzen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Paligos Benutzerfreundlichkeit mit 8,7 bewertet wird, was es für neue Anwender benutzerfreundlich macht, während Xyleme mit einer Bewertung von 8,3 als etwas komplexer wahrgenommen wird, was möglicherweise zusätzliche Schulungen für eine effektive Nutzung erfordert.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Paligos Supportqualität mit 9,3 bewertet wird, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Vergleich dazu hat Xyleme eine noch höhere Bewertung von 9,7, was auf einen außergewöhnlichen Support hinweist, den Benutzer als unschätzbar wertvoll empfinden.
- Rezensenten erwähnen, dass Paligos automatisierte Veröffentlichungsfunktion ein starker Punkt ist, der eine effiziente Inhaltsverteilung ermöglicht, während Xylemes Veröffentlichungsfähigkeiten ebenfalls robust sind, aber für ihre fortschrittliche Mehrsprachunterstützung bekannt sind, die für globale Teams entscheidend ist.
- Benutzer sagen, dass Paligos Leistungsbewertung von 8,9 seine Zuverlässigkeit im Umgang mit großen Inhaltsmengen widerspiegelt, während Xylemes Leistungsbewertung von 9,3 darauf hindeutet, dass es komplexe Workflows und Integrationen effektiver handhaben kann, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmenskunden macht.
MadCap Syndicate vs Paligo
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Paligo einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit MadCap Syndicate zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Paligo den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als MadCap Syndicate.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter MadCap Syndicate.
- Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten MadCap Syndicate und Paligo ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
MadCap Syndicate
MadCap Syndicate
Kontaktieren Sie uns
Die Preisgestaltung basiert auf einer Vielzahl von Faktoren.
- Die Preisgestaltung basiert auf einer Vielzahl von Faktoren. Kontaktieren Sie uns für ein individuelles Angebot noch heute.
Paligo
Professional
Kontaktieren Sie uns
Vollständiges CCMS mit Single-Sourcing:
- Leistungsstarkes Single-Sourcing
- Themenbasierte Erstellung
- Übersetzungsmanagement
Kostenlose Testversion
MadCap Syndicate
Keine Informationen zur Testversion verfügbarPaligo
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
10
9.0
40
Einfache Bedienung
8.3
9
8.7
40
Einfache Einrichtung
8.1
6
8.5
27
Einfache Verwaltung
8.6
7
9.1
30
Qualität der Unterstützung
9.7
10
9.3
40
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.8
7
9.4
30
Produktrichtung (% positiv)
8.3
7
8.3
35
Funktionen
Typ des XML-Datenmodells
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
8.7
21
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Software-Modell
9.3
5
8.9
23
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
9.3
5
9.0
26
Erstellungs-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
27
8.7
5
8.3
25
9.7
5
8.4
31
eLearning-Inhalte2 Funktionen ausblenden2 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Schulung & E-Learning
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Talentmanagement2 Funktionen ausblenden2 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Enterprise-Content-Management (ECM)25 Funktionen ausblenden25 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Enterprise Content Management (ECM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
dateiverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Workflow
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
eLearning-Training8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
MadCap Syndicate und Paligo sind kategorisiert als Komponenten-Inhaltsverwaltungssysteme
Einzigartige Kategorien
MadCap Syndicate ist kategorisiert als Headless CMS, eLearning-Inhalte, und Enterprise-Content-Management (ECM)
Paligo hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
MadCap Syndicate
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Paligo
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Krankenhaus & Gesundheitswesen
16.7%
Telekommunikation
11.1%
Banking
11.1%
Versorgungswirtschaft
5.6%
Professionelles Training & Coaching
5.6%
Andere
50.0%
Computersoftware
40.4%
Industrielle Automatisierung
7.0%
Computer- und Netzwerksicherheit
7.0%
Maschinerie
5.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.3%
Andere
35.1%
Diskussionen
Can Syndicate integrate with my LMS, CMS, or existing documentation tools?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von MadCap Syndicate
Ja. Syndicate integriert sich nahtlos mit Lernsystemen, CMS-Plattformen und Autorentools, um Ihre Inhalte zu zentralisieren. Sie können es mit SharePoint,...Mehr erfahren
What makes MadCap Syndicate different from other structured content platforms?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von MadCap Syndicate
Syndicate ist für Teams entwickelt, die eine Unternehmenslösung für Inhaltsverwaltung und -wiederverwendung benötigen. Im Gegensatz zu einfachen CMS-Tools...Mehr erfahren
How does Syndicate support AI and Retrieval-Augmented Generation (RAG)?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von MadCap Syndicate
Syndicate RAG verbindet große Sprachmodelle (LLMs) direkt mit Ihren verwalteten Unternehmensinhalten. Das bedeutet, dass jede KI-Antwort auf Wahrheit...Mehr erfahren
Verwendet Paligo DITA?
3 Kommentare
RL
Nein, es verwendet DocBook, eine andere XML-Sprache, die die meisten, wenn nicht alle Dinge tut, die DITA für technische Publikationsgruppen nützlich machen.Mehr erfahren
Tabellenausrichtung
2 Kommentare
RC
Alle Layoutprobleme werden im Output und nicht von den Themen behandelt. Verwenden Sie die Layouts in Paligo (abhängig von Ihrem Output) sowie die Anpassung...Mehr erfahren
Wer benutzt Paligo?
2 Kommentare
SZ
Hallo, für die Benutzerrolle kann es Technischer Redakteur, Informationsarchitekt, Übersetzer, Dokumenteningenieur, Dokumentenprüfer usw. geben.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
