Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Kong Gateway und Tray.ai vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Kong Gateway
Kong Gateway
Sternebewertung
(269)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (39.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Bezahlen Sie nach Bedarf Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Kong Gateway
Tray.ai
Tray.ai
Sternebewertung
(157)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (54.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass das Kong API Gateway in seiner Integrationsbreite mit einer Punktzahl von 9,5 hervorragend abschneidet und nahtlose Verbindungen mit verschiedenen Drittanbieteranwendungen ermöglicht. Im Gegensatz dazu hat Tray.ai, obwohl ebenfalls stark, eine etwas niedrigere Punktzahl von 8,6 in diesem Bereich, was darauf hindeutet, dass Kong möglicherweise ein umfangreicheres Spektrum an Integrationen bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass Tray.ai bei der Workflow-Automatisierung glänzt und eine Punktzahl von 9,5 erreicht, was besonders vorteilhaft für Benutzer ist, die Prozesse optimieren möchten. Das Kong API Gateway ist zwar effektiv, hat aber eine niedrigere Punktzahl von 8,9 in dieser Kategorie, was darauf hindeutet, dass Tray.ai möglicherweise ein robusteres Automatisierungserlebnis bietet.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass die API-Überwachungsfähigkeiten des Kong API Gateway mit einer Punktzahl von 8,3 überlegen sind, verglichen mit Tray.ai's 7,7. Dies deutet darauf hin, dass Kong möglicherweise umfassendere Werkzeuge zur Überwachung der API-Leistung und -Gesundheit bietet.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Datenumwandlungsfunktionen von Tray.ai gut aufgenommen werden und eine Punktzahl von 8,6 erreichen, was eine effiziente Datenmanipulation ermöglicht. Das Kong API Gateway hat jedoch eine niedrigere Punktzahl von 8,0 in diesem Bereich, was darauf hindeutet, dass Tray.ai möglicherweise ein benutzerfreundlicheres Erlebnis für die Datenverarbeitung bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Verkehrskontrollfunktionen des Kong API Gateway mit einer Punktzahl von 8,8 sehr effektiv sind, was entscheidend für die effiziente Verwaltung des API-Verkehrs ist. Tray.ai hat hingegen eine Punktzahl von 7,4, was darauf hindeutet, dass Kong möglicherweise fortschrittlichere Optionen für das Verkehrsmanagement bietet.
  • Benutzer sagen, dass die Anpassungsoptionen von Tray.ai robust sind und eine Punktzahl von 8,9 erreichen, was maßgeschneiderte Lösungen zur Erfüllung spezifischer Geschäftsanforderungen ermöglicht. Das Kong API Gateway ist zwar anpassbar, hat aber eine etwas niedrigere Punktzahl von 8,7, was darauf hindeutet, dass Tray.ai möglicherweise einen flexibleren Ansatz zur Anpassung bietet.

Kong Gateway vs Tray.ai

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Kong Gateway einfacher zu verwenden. Jedoch empfanden Rezensenten, dass Tray.ai einfacher zu verwalten und Geschäfte zu machen ist. Schließlich empfanden Rezensenten, dass die Produkte gleich einfach einzurichten sind.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Tray.ai den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Kong Gateway.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Tray.ai.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Kong Gateway gegenüber Tray.ai.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Kong Gateway
Kong Konnect
Bezahlen Sie nach Bedarf
Pro Monat
Erfahren Sie mehr über Kong Gateway
Tray.ai
Tray.io Embedded
Kontaktieren Sie uns
Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Kong Gateway
Kostenlose Testversion verfügbar
Tray.ai
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
227
8.8
123
Einfache Bedienung
8.6
230
8.2
122
Einfache Einrichtung
8.4
173
8.4
74
Einfache Verwaltung
8.3
132
8.9
71
Qualität der Unterstützung
8.3
214
8.8
116
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
122
9.0
69
Produktrichtung (% positiv)
9.3
219
9.1
111
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.8
14
Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten
8.1
25
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
16
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
8.4
81
Nicht genügend Daten
Entwicklung
8.4
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
76
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
76
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
8.3
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
75
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.1
64
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
13
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
18
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
15
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
15
|
Verifizierte Funktion
Integrationsmöglichkeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
13
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
10
|
Verifizierte Funktion
Einsatz
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
15
Eingebettete Integrationsplattformen15 Funktionen ausblenden15 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.3
21
Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
17
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
16
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
18
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Anwendungsintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Integrationen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Großes Sprachmodell-Betrieb (LLMOps)15 Funktionen ausblenden15 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Prompt-Engineering - Operationalisierung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Inferenzoptimierung - Betriebsführung großer Sprachmodelle (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Modellgarten - Operationalisierung großer Sprachmodelle (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Benutzerdefiniertes Training - Betriebsführung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendungsentwicklung - Operationalisierung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Modellbereitstellung - Operationalisierung großer Sprachmodelle (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leitplanken - Betrieb von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Modellüberwachung - Betrieb von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit - Operationalisierung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Gateways & Router - Operationalisierung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
9
Nicht genügend Daten
Entwicklung - API-Plattformen
7.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit - API-Plattformen
7.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Management - API-Plattformen
7.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
8.4
168
8.5
35
8.7
172
8.1
26
8.3
172
8.8
31
9.1
168
8.7
35
API-Verwaltung
8.8
173
7.4
22
8.3
174
7.2
30
8.4
169
7.8
29
7.4
157
7.6
17
8.9
172
8.2
21
Datenintegration
8.6
166
8.8
35
8.0
155
8.6
31
8.7
164
8.7
26
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Gebäude-Berichte
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Kong Gateway
Kong Gateway
Tray.ai
Tray.ai
Kong Gateway und Tray.ai sind kategorisiert als API-Management
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Kong Gateway
Kong Gateway
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
33.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
39.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
27.3%
Tray.ai
Tray.ai
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
34.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
54.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
10.5%
Branche der Bewerter
Kong Gateway
Kong Gateway
Computersoftware
22.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.0%
Finanzdienstleistungen
9.0%
Banking
6.4%
Computer- und Netzwerksicherheit
4.9%
Andere
44.9%
Tray.ai
Tray.ai
Computersoftware
30.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.8%
Marketing und Werbung
8.6%
Internet
4.6%
Bildungsmanagement
3.3%
Andere
36.8%
Top-Alternativen
Kong Gateway
Kong Gateway Alternativen
Postman
Postman
Postman hinzufügen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Boomi
Boomi
Boomi hinzufügen
Swagger Studio
Swagger Studio
Swagger Studio hinzufügen
Tray.ai
Tray.ai Alternativen
Workato
Workato
Workato hinzufügen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Boomi
Boomi
Boomi hinzufügen
Celigo
Celigo
Celigo hinzufügen
Diskussionen
Kong Gateway
Kong Gateway Diskussionen
Is Kong Devops tool?
6 Kommentare
What does KONG software do?
3 Kommentare
Taylor P.
TP
Großartige Frage! Kong API Gateway ist eine Plattform für Service-Konnektivität, die es Teams ermöglicht, ihre Dienste in jeder Umgebung und Architektur zu...Mehr erfahren
Wofür wird das Kong API-Gateway verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Kong Gateway
Hallo, Kong Gateway ist eine cloud-native API-Managementlösung, die es Ihnen ermöglicht, Ihre APIs und Microservices zu erstellen, auszuführen und zu...Mehr erfahren
Tray.ai
Tray.ai Diskussionen
Unterstützung?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Tray.ai
Absolut. Wir sprechen gerne mit Ihnen, um Ihnen beim Einstieg, Coaching oder Co-Building Ihrer Traumintegration zu helfen. Wir nehmen Ihren Anruf, Web-Chat,...Mehr erfahren
How much does Tray cost?
1 Kommentar
Sander B.
SB
Wir bieten mehrere Preispakete für die Tray-Plattform an. Die niedrigste Stufe ist Professional, beginnend bei 1.000 $ pro Monat (jährlich abgerechnet), die...Mehr erfahren
Versuch?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tray.ai
Absolut. Nur zu tray.io, um eine kostenlose Testversion anzufordern.Mehr erfahren