Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Knit API und Tray.ai vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Knit API
Knit API
Sternebewertung
(74)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Knit API
Tray.ai
Tray.ai
Sternebewertung
(157)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (54.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Tray.ai in seiner "Integrationsbreite" mit einer Punktzahl von 9,0 hervorragend abschneidet und nahtlose Verbindungen mit verschiedenen Anwendungen ermöglicht, während Knit API, obwohl stark, mit 8,5 etwas niedriger bewertet wird. Rezensenten erwähnen, dass diese umfangreiche Integrationsfähigkeit entscheidend für Unternehmen ist, die ihre Arbeitsabläufe optimieren möchten.
  • Rezensenten erwähnen, dass Knit API in der "Qualität des Supports" glänzt und eine bemerkenswerte Punktzahl von 9,8 im Vergleich zu Tray.ai's 8,8 erreicht. Benutzer auf G2 schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams von Knit API, was ein entscheidender Faktor für Unternehmen sein kann, die zuverlässige Unterstützung benötigen.
  • Benutzer sagen, dass Tray.ai's "Automatisierungs"-Funktion herausragend ist und mit 9,5 bewertet wird, was eine effiziente Aufgabenverwaltung und Prozessautomatisierung ermöglicht. Im Gegensatz dazu schneiden die Automatisierungsfähigkeiten von Knit API, obwohl gut, mit 8,1 niedriger ab, was einige Benutzer dazu veranlasst, Tray.ai als robustere Lösung für die Automatisierung sich wiederholender Aufgaben zu betrachten.
  • G2-Benutzer berichten, dass Tray.ai's "Echtzeit-Integrations"-Funktion sehr effektiv ist und mit 9,3 bewertet wird, was für Unternehmen, die sofortige Datenaktualisierungen benötigen, unerlässlich ist. Knit API, mit einer Punktzahl von 8,0 in diesem Bereich, erfüllt möglicherweise nicht die Anforderungen von Benutzern, die Echtzeit-Datenverarbeitung priorisieren.
  • Rezensenten erwähnen, dass die "Benutzerfreundlichkeit" von Knit API ein bedeutender Vorteil ist und mit 9,3 bewertet wird, was es für Benutzer mit unterschiedlichen technischen Fähigkeiten zugänglicher macht. Tray.ai, obwohl funktional, wird mit 8,2 bewertet, was dazu führt, dass einige Benutzer es weniger intuitiv finden, insbesondere während der Ersteinrichtung.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass Tray.ai's "Wiederverwendbare Konnektoren"-Funktion, die mit 9,4 bewertet wird, eine größere Flexibilität und Effizienz bei der Verwaltung von Integrationen ermöglicht, während Knit API's Punktzahl von 8,1 darauf hinweist, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Komfort für Benutzer bietet, die ihre Integrationsprozesse optimieren möchten.

Knit API vs Tray.ai

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Knit API einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Knit API zu machen.

  • Knit API und Tray.ai erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Knit API.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Knit API gegenüber Tray.ai.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Knit API
Free
Kostenlose Testversion
Pro Monat
Erfahren Sie mehr über Knit API
Tray.ai
Tray.io Embedded
Kontaktieren Sie uns
Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Knit API
Kostenlose Testversion verfügbar
Tray.ai
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
56
8.8
123
Einfache Bedienung
9.1
70
8.2
122
Einfache Einrichtung
9.1
54
8.4
74
Einfache Verwaltung
9.1
27
8.9
71
Qualität der Unterstützung
9.6
56
8.8
116
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.9
25
9.0
69
Produktrichtung (% positiv)
10.0
57
9.1
111
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.8
14
Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten
8.1
25
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
16
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Nicht genügend Daten
8.1
64
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
13
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
18
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
15
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
15
|
Verifizierte Funktion
Integrationsmöglichkeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
13
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
10
|
Verifizierte Funktion
Einsatz
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
15
Eingebettete Integrationsplattformen15 Funktionen ausblenden15 Funktionen anzeigen
8.4
34
8.3
21
Daten
8.9
31
8.0
18
Entwicklung
7.6
31
8.8
18
8.3
31
8.7
17
Sicherheit
8.4
31
8.3
18
8.8
31
8.4
16
Management
8.5
30
8.1
18
7.7
30
9.0
14
8.3
31
9.0
16
8.2
32
8.1
8
8.4
30
7.7
8
8.1
30
7.9
7
Anwendungsintegration
8.4
29
8.0
5
9.0
29
8.0
10
8.2
30
8.9
9
8.9
29
8.5
9
9.0
49
Nicht genügend Daten
Integrationen
8.9
44
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
46
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
9.0
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
44
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.2
39
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
35
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
30
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
29
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
21
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
26
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Gebäude-Berichte
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Knit API
Knit API
Tray.ai
Tray.ai
Knit API und Tray.ai sind kategorisiert als Vereinheitlichte APIs und Eingebettete Integrationsplattformen
Einzigartige Kategorien
Knit API
Knit API hat keine einzigartigen Kategorien
Tray.ai
Tray.ai ist kategorisiert als Ereignisstromverarbeitung, iPaaS, ETL-Werkzeuge, und API-Management
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Knit API
Knit API
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
72.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
1.4%
Tray.ai
Tray.ai
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
34.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
54.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
10.5%
Branche der Bewerter
Knit API
Knit API
Computersoftware
38.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
24.7%
Personalwesen
9.6%
Marketing und Werbung
5.5%
Finanzdienstleistungen
5.5%
Andere
16.4%
Tray.ai
Tray.ai
Computersoftware
30.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.8%
Marketing und Werbung
8.6%
Internet
4.6%
Bildungsmanagement
3.3%
Andere
36.8%
Top-Alternativen
Knit API
Knit API Alternativen
Workato
Workato
Workato hinzufügen
Albato
Albato
Albato hinzufügen
Boomi
Boomi
Boomi hinzufügen
Merge Unified
Merge Unified
Merge Unified hinzufügen
Tray.ai
Tray.ai Alternativen
Workato
Workato
Workato hinzufügen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Boomi
Boomi
Boomi hinzufügen
Celigo
Celigo
Celigo hinzufügen
Diskussionen
Knit API
Knit API Diskussionen
Monty der Mungo weint
Knit API hat keine Diskussionen mit Antworten
Tray.ai
Tray.ai Diskussionen
Unterstützung?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Tray.ai
Absolut. Wir sprechen gerne mit Ihnen, um Ihnen beim Einstieg, Coaching oder Co-Building Ihrer Traumintegration zu helfen. Wir nehmen Ihren Anruf, Web-Chat,...Mehr erfahren
How much does Tray cost?
1 Kommentar
Sander B.
SB
Wir bieten mehrere Preispakete für die Tray-Plattform an. Die niedrigste Stufe ist Professional, beginnend bei 1.000 $ pro Monat (jährlich abgerechnet), die...Mehr erfahren
Versuch?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tray.ai
Absolut. Nur zu tray.io, um eine kostenlose Testversion anzufordern.Mehr erfahren