KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Zapier in der Benutzerfreundlichkeit herausragt und es für Personen ohne Programmiererfahrung zugänglich macht. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche, die es ihnen ermöglicht, Workflows einfach zu automatisieren und mehrere Anwendungen zu verbinden, wodurch sie Zeit bei sich wiederholenden Aufgaben sparen.
Benutzer sagen, dass Jitterbit sich durch seine robuste Funktionalität und Skalierbarkeit auszeichnet. Bewerter heben seine Fähigkeit hervor, als Kommunikationszentrum zu dienen, indem es effektiv unterschiedliche Arbeitslasten verwaltet und mehrere lokale Agenten einsetzt, um Lasten effizient zu verteilen.
Laut verifizierten Bewertungen sind die umfangreiche Bibliothek von vorgefertigten Konnektoren und die einfache Einrichtung von Zapier bedeutende Vorteile. Benutzer finden es unkompliziert, verschiedene Apps zu integrieren, was ihre Produktivität steigert, indem Prozesse ohne komplexe Konfigurationen optimiert werden.
Bewerter erwähnen, dass Jitterbit starken Support bietet, wobei viele Benutzer die Qualität der erhaltenen Unterstützung loben. Dies ist besonders vorteilhaft für mittelständische Unternehmen, die während der Implementierung möglicherweise maßgeschneiderte Beratung benötigen.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl beide Plattformen ähnliche Sternebewertungen haben, der höhere Gesamt-G2-Score von Zapier eine breitere Zufriedenheit unter den Benutzern widerspiegelt, insbesondere im Segment der kleinen Unternehmen, wo es eine größere Marktpräsenz und mehr aktuelle Bewertungen hat.
Benutzer berichten, dass die API-Stabilität von Jitterbit ein starker Punkt ist, wobei viele anmerken, dass sie die meiste Zeit zuverlässig funktioniert. Einige Benutzer fühlen jedoch, dass es möglicherweise nicht immer die spezifischen Workflow-Anforderungen so nahtlos erfüllt wie Zapier, was für diejenigen mit einzigartigen Integrationsanforderungen eine Überlegung sein könnte.
Jitterbit vs Zapier
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Zapier einfacher einzurichten und zu verwalten. Während Jitterbit insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen ist.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Zapier den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Jitterbit.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Jitterbit.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Zapier gegenüber Jitterbit.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Jitterbit
Standard
Contact Us
Eine Einstiegs-Lösung für Unternehmen, die Anwendungen synchronisieren möchten.
Was war der Schlüsselmoment, in dem Sie den Wert von Vinyl erkannten?
1 Kommentar
RL
wir konnten innerhalb weniger Tage schnelle Websites erstellenMehr erfahren
Was ist ZUDY-Vinyl?
1 Kommentar
MR
Zudy ist der Name des Unternehmens und Vinyl ist das Software-as-a-Service (SaaS)-Produkt, das sie verkaufen. Es ist so ähnlich wie Microsoft Word zu sagen....Mehr erfahren
Jitterbit hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was ist der beste Weg, dieses System in einem kleinen Unternehmen zu implementieren?
3 Kommentare
G2
Die Implementierung dieses Tools wäre nicht schwierig. Wir haben etwa 2 Wochen gebraucht, um die Automatisierung mit Zapier durchzuführen.Mehr erfahren
Zapier ist die Informationsautobahn für Ihre Daten. Es ist das Produktivitätstool der Wahl für kleine bis große Unternehmen geworden. Das Verbinden Ihrer...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.