KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Workiva in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu IRIS CARBON® aufweist. Benutzer schätzen Funktionen wie die Möglichkeit, Finanzberichte und unterstützende Dokumente zu verknüpfen, was Konsistenz und Genauigkeit in Berichten gewährleistet.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Workiva bemerkenswert effizient ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben, der die Einrichtung vereinfacht. Im Gegensatz dazu hat IRIS CARBON® weniger aktuelle Bewertungen erhalten, was auf weniger aktuelles Benutzerfeedback hinweisen könnte.
Rezensenten erwähnen, dass Workiva ein umfassendes Prüfprotokoll bietet, das interne Audits und externe Überprüfungen unkompliziert macht. Diese Funktion wird besonders von Benutzern geschätzt, die Transparenz in ihren Berichtsprozessen benötigen, während IRIS CARBON®-Benutzer einen kooperativeren Ansatz des Managements bemerkt haben, obwohl spezifische Plattformfunktionen seltener hervorgehoben werden.
Laut verifizierten Bewertungen werden die benutzerdefinierten Dashboards von Workiva dafür gelobt, dass sie Teams helfen, Fortschritte und anstehende Aufgaben effektiv zu verfolgen. Diese Funktionalität ist ein entscheidender Unterschied, da Benutzer feststellen, dass sie ihre tägliche Benutzerfreundlichkeit im Vergleich zu IRIS CARBON® verbessert.
Benutzer heben hervor, dass die Fähigkeit von Workiva, automatisch Hauptbuchsalden abzurufen, Zeit spart und Fehler reduziert, eine Funktion, die viele während des Monatsabschlusses als unschätzbar wertvoll empfinden. Währenddessen schätzen IRIS CARBON®-Benutzer die Qualität und Reaktionsfähigkeit ihres Support-Teams, aber das gesamte Funktionsangebot der Plattform erscheint weniger robust.
G2-Bewerter geben an, dass, obwohl IRIS CARBON® in bestimmten detaillierten Bewertungen wie Benutzerfreundlichkeit und Supportqualität höher bewertet wird, die umfangreiche Benutzerbasis von Workiva und die höhere Gesamtanzahl an Bewertungen auf ein zuverlässigeres und getestetes Produkt auf dem Markt hindeuten, was es für viele Organisationen zu einer sichereren Wahl macht.
IRIS CARBON® vs Workiva
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten IRIS CARBON® einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit IRIS CARBON® zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass IRIS CARBON® den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Workiva.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IRIS CARBON®.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IRIS CARBON® gegenüber Workiva.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IRIS CARBON®
Keine Preisinformationen verfügbar
Workiva
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IRIS CARBON®
Kostenlose Testversion verfügbar
Workiva
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.7
90
8.8
748
Einfache Bedienung
9.2
91
8.7
1,492
Einfache Einrichtung
9.5
32
8.2
1,072
Einfache Verwaltung
9.7
12
8.6
189
Qualität der Unterstützung
9.9
90
8.8
703
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Kann ich das zum Hochladen von Diagrammen verwenden?
1 Kommentar
CH
Die Workiva-Plattform umfasst die Möglichkeit, Dateien aus Microsoft Word, PowerPoint und Excel zu importieren. Wir importieren Diagramme in Word- und...Mehr erfahren
Workiva hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.