KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Miro in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu InVision aufweist. Benutzer schätzen Miro's intuitive Benutzeroberfläche, die es einfach macht, Ideen während kollaborativer Sitzungen zu organisieren und zu synchronisieren, was die Produktivität des Teams steigert.
Benutzer sagen, dass InVision in seinen Designfähigkeiten glänzt, insbesondere beim Prototyping. Bewerter heben Funktionen wie die Möglichkeit hervor, Designs in interaktive Webseiten zu konvertieren und die nahtlose Integration mit Sketch, was es bei Designern, die detaillierte Mockup-Tools suchen, beliebt macht.
Laut verifizierten Bewertungen sind Miro's kollaborative Funktionen herausragend, wobei Benutzer die Einfachheit der Live-Zusammenarbeit loben. Besonders hervorgehoben wird die Möglichkeit, Haftnotizen zu verwenden und sie mit Pfeilen zur Projektverfolgung zu verbinden, was es zu einem wertvollen Werkzeug für Teams macht, die an komplexen Projekten arbeiten.
Bewerter erwähnen, dass InVision eine robuste Umgebung für Design-Feedback bietet, mit Funktionen, die das einfache Teilen und Kommentieren von Designs ermöglichen. Diese Fähigkeit ist essenziell für Teams, die auf Kundenfeedback angewiesen sind, um ihre Projekte zu verfeinern, und zeigt InVision's Stärke im Design-Review-Prozess.
G2-Bewerter heben hervor, dass Miro's Organisations- und Synchronisationsfunktionen besonders vorteilhaft für Bildungs- und Schulungsumgebungen sind. Benutzer finden es einfach, ihre Projekte und Ideen zu verwalten, was hilft, Arbeitsabläufe zu straffen und die Kommunikation unter den Teammitgliedern zu verbessern.
Benutzer äußern, dass, obwohl InVision starke Design-Tools hat, es möglicherweise nicht die vielfältigen Arbeitsablaufbedürfnisse aller Benutzer vollständig erfüllt, wobei einige Konfigurationsherausforderungen erwähnen. Im Gegensatz dazu machen Miro's Flexibilität und benutzerfreundliches Design es zu einer anpassungsfähigeren Wahl für verschiedene Teamdynamiken.
InVision vs Miro
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Miro einfacher zu verwenden und insgesamt Geschäfte zu tätigen. Die Rezensenten empfanden, dass die Produkte gleich einfach einzurichten und zu verwalten sind.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Miro den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als InVision.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Miro.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Miro gegenüber InVision.
Was sind einige andere Anwendungsfälle für InVision?
1 Kommentar
MT
Hallo, das meiste, was Sie brauchen, sollte auf einer der folgenden Seiten zu finden sein.
Wenn Sie dort nicht finden, was Sie brauchen, kontaktieren Sie:Mehr erfahren
Was wünschen Sie sich, dass InVision tun könnte, was es derzeit nicht kann?
Welche Ratschläge haben Sie für jemanden, der gerade erst anfängt, InVision zu nutzen?
1 Kommentar
MT
Hallo, das meiste, was Sie brauchen, sollte auf einer der folgenden Seiten zu finden sein.
Wenn Sie dort nicht finden, was Sie brauchen, kontaktieren Sie:Mehr erfahren
Ideengenerierung. Ideenvisualisierung (Schwerpunkt auf "zeigen" statt "erzählen"). Ideenkommunikation (mit Team und anderen Interessengruppen teilen)....Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.