Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

IBM Workload Automation und RunMyJobs vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
IBM Workload Automation
IBM Workload Automation
Sternebewertung
(14)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über IBM Workload Automation
RunMyJobs
RunMyJobs
Sternebewertung
(134)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (73.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über RunMyJobs
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Redwood Software im Job-Scheduling mit einer Bewertung von 9,7 hervorragend abschneidet und seine intuitive Benutzeroberfläche sowie robuste Funktionen hervorhebt, die eine nahtlose Verwaltung komplexer Planungsaufgaben ermöglichen. Im Gegensatz dazu erhielt IBM Workload Automation eine niedrigere Bewertung von 8,8, wobei Rezensenten erwähnen, dass es zwar funktional ist, aber einige der fortschrittlichen Planungsfunktionen von Redwood fehlen.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Automatisierungsfähigkeiten von Redwood Software besonders stark sind und in der Arbeitslastverarbeitung eine Bewertung von 9,5 erzielen. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, große Mengen an Aufgaben effizient zu bewältigen. Andererseits wird IBM Workload Automation mit einer Bewertung von 8,8 für seine intelligente Automatisierung gelobt, jedoch als weniger effektiv in Szenarien mit hohem Volumen angesehen.
  • G2-Benutzer heben die einfache Verwaltung in Redwood Software hervor, die mit 9,3 bewertet wird, was auf seine benutzerfreundliche Verwaltungskonsole zurückzuführen ist. Im Vergleich dazu erzielte IBM Workload Automation eine Bewertung von 8,3, wobei Benutzer berichten, dass seine Verwaltungsfunktionen umständlich und weniger intuitiv sein können.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Berichtsfunktionen von Redwood Software robust sind und mit einer Bewertung von 9,2 detaillierte Einblicke und anpassbare Berichte ermöglichen. Im Gegensatz dazu erhielt IBM Workload Automation, obwohl funktional, eine niedrigere Bewertung von 8,0, wobei Rezensenten erwähnen, dass seine Berichtsfunktionen nicht so umfassend oder benutzerfreundlich sind.
  • Rezensenten sagen, dass Redwood Software im proaktiven Workflow-Management glänzt und eine Bewertung von 9,3 erzielt, was hilft, potenzielle Probleme zu identifizieren, bevor sie eskalieren. Im Gegensatz dazu erzielte IBM Workload Automation eine Bewertung von 8,0, wobei Benutzer erwähnen, dass seine proaktiven Funktionen weniger effektiv sind und zu verpassten Optimierungsmöglichkeiten führen können.
  • Benutzer berichten, dass die Integrationsfähigkeiten von Redwood Software stark sind und mit einer Bewertung von 8,8 nahtlose Verbindungen mit verschiedenen Drittanbieteranwendungen ermöglichen. IBM Workload Automation erzielte jedoch eine niedrigere Bewertung von 7,2, wobei Rezensenten Herausforderungen bei der Integration mit anderen Systemen erwähnen, was die Gesamtfunktionalität beeinträchtigen kann.

IBM Workload Automation vs RunMyJobs

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass RunMyJobs den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Workload Automation.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter RunMyJobs.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von RunMyJobs gegenüber IBM Workload Automation.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Workload Automation
Keine Preisinformationen verfügbar
RunMyJobs
Consumption-Based Pricing
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über RunMyJobs
Kostenlose Testversion
IBM Workload Automation
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
RunMyJobs
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
8
9.2
94
Einfache Bedienung
9.0
8
9.1
95
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.8
87
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
9.2
87
Qualität der Unterstützung
8.3
8
9.1
96
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
9.3
87
Produktrichtung (% positiv)
8.5
8
9.0
94
Funktionen
8.6
8
8.6
83
Automatisierung
8.8
7
9.4
77
8.3
6
9.1
74
9.0
5
8.7
60
Verwaltung
8.3
7
9.0
78
9.5
7
9.0
75
9.3
7
8.7
71
8.0
5
9.0
59
8.7
5
9.3
66
9.0
5
9.2
62
Funktionalität
8.8
7
9.7
79
7.2
6
8.4
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
63
Agentische KI - Arbeitslastautomatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
9.1
19
Versöhnung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
13
Schließungsprozess
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
KI - Finanzabschluss
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität - Prozessorchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration & Anpassungsfähigkeit - Prozessorchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic AI - SAP Store
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Buchhaltung & Finanzen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM Workload Automation
IBM Workload Automation
RunMyJobs
RunMyJobs
IBM Workload Automation und RunMyJobs sind kategorisiert als Arbeitslastautomatisierung
Einzigartige Kategorien
IBM Workload Automation
IBM Workload Automation ist kategorisiert als Chargenverwaltung
RunMyJobs
RunMyJobs ist kategorisiert als Finanzabschluss, Prozessorchestrierung, und SAP Store
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM Workload Automation
IBM Workload Automation
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
23.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
23.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
53.8%
RunMyJobs
RunMyJobs
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
10.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
16.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
73.8%
Branche der Bewerter
IBM Workload Automation
IBM Workload Automation
Informationstechnologie und Dienstleistungen
38.5%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
15.4%
Finanzdienstleistungen
15.4%
Einzelhandel
7.7%
Logistik und Supply Chain
7.7%
Andere
15.4%
RunMyJobs
RunMyJobs
Computersoftware
14.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.0%
Elektro-/Elektronikfertigung
6.9%
Versorgungswirtschaft
5.4%
Chemikalien
5.4%
Andere
57.7%
Top-Alternativen
IBM Workload Automation
IBM Workload Automation Alternativen
Control-M
Control-M
Control-M hinzufügen
JAMS
JAMS
JAMS hinzufügen
ActiveBatch
ActiveBatch
ActiveBatch hinzufügen
PagerDuty
PagerDuty
PagerDuty hinzufügen
RunMyJobs
RunMyJobs Alternativen
BlackLine Financial Close Management
BlackLine Financial Close Management
BlackLine Financial Close Management hinzufügen
JAMS
JAMS
JAMS hinzufügen
Stonebranch
Stonebranch
Stonebranch hinzufügen
Control-M
Control-M
Control-M hinzufügen
Diskussionen
IBM Workload Automation
IBM Workload Automation Diskussionen
Monty der Mungo weint
IBM Workload Automation hat keine Diskussionen mit Antworten
RunMyJobs
RunMyJobs Diskussionen
Was ist Redwood-Automatisierung?
2 Kommentare
Nitesh B.
NB
Es handelt sich um eine Batch-Job-Automatisierung mit wesentlich mehr Fähigkeiten. Man kann eine beliebige Anzahl von Batch-Jobs mit diesem Tool planen. Es...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
RunMyJobs hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten