Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

IBM Netezza Performance Server und lyftrondata vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
IBM Netezza Performance Server
IBM Netezza Performance Server
Sternebewertung
(84)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (59.7% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über IBM Netezza Performance Server
lyftrondata
lyftrondata
Sternebewertung
(135)4.9 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (84.0% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Free 2
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass der IBM Netezza Performance Server im Bereich Datenbankverwaltung mit einer Bewertung von 9,9 hervorragend abschneidet, was auf robuste Fähigkeiten im Umgang mit großen Datensätzen hinweist, während Lyftrondata im Bereich Datenintegration mit einer perfekten Bewertung von 10,0 glänzt, was es den Benutzern erleichtert, verschiedene Datenquellen nahtlos zu verbinden.
  • Rezensenten erwähnen, dass Lyftrondata überlegene Datenqualitätsfunktionen bietet, die mit 10,0 bewertet werden, was dazu beiträgt, sicherzustellen, dass die analysierten Daten genau und zuverlässig sind, während der IBM Netezza Performance Server in diesem Bereich 8,8 Punkte erzielt, was auf Verbesserungsmöglichkeiten hindeutet.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass die Echtzeitanalysefähigkeiten von Lyftrondata außergewöhnlich sind und eine perfekte Bewertung von 10,0 erhalten, was sofortige Einblicke ermöglicht, während der IBM Netezza Performance Server ebenfalls gut abschneidet, jedoch mit einer niedrigeren Bewertung von 9,7, was darauf hindeutet, dass er in Echtzeitszenarien möglicherweise nicht so reaktionsschnell ist.
  • Rezensenten sagen, dass der IBM Netezza Performance Server einen starken Fokus auf Datensicherheit hat und eine Bewertung von 10,0 erreicht, was für Unternehmen, die mit sensiblen Informationen umgehen, entscheidend ist, während Lyftrondata ebenfalls gut mit 10,0 bewertet wird, aber Benutzer berichten, dass seine Sicherheitsfunktionen benutzerfreundlicher und einfacher zu implementieren sind.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Cloud-Bereitstellungsfähigkeiten von Lyftrondata überlegen sind und mit 10,0 bewertet werden, was eine größere Flexibilität und Skalierbarkeit ermöglicht, während der IBM Netezza Performance Server 8,2 Punkte erzielt, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise nicht so anpassungsfähig an Cloud-Umgebungen ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass die KI/ML-Integrationsfunktionen von Lyftrondata hoch bewertet werden mit 10,0, was es den Benutzern erleichtert, maschinelle Lernmodelle zu nutzen, während der IBM Netezza Performance Server 7,5 Punkte erzielt, was darauf hindeutet, dass ihm möglicherweise einige fortschrittliche KI-Fähigkeiten fehlen, die Benutzer suchen.

IBM Netezza Performance Server vs lyftrondata

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten lyftrondata einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit lyftrondata zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass lyftrondata den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Netezza Performance Server.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter lyftrondata.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von lyftrondata gegenüber IBM Netezza Performance Server.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Netezza Performance Server
Keine Preisinformationen verfügbar
lyftrondata
Lyftron Data Migration
Free
2
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
IBM Netezza Performance Server
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
lyftrondata
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
55
9.8
130
Einfache Bedienung
8.8
53
9.9
130
Einfache Einrichtung
8.3
23
9.0
26
Einfache Verwaltung
8.2
24
9.2
26
Qualität der Unterstützung
8.3
48
9.8
129
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.9
23
9.5
25
Produktrichtung (% positiv)
6.7
50
9.9
129
Funktionen
Nicht genügend Daten
10.0
40
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
40
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
40
Föderation
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
40
Transformation
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
40
Nicht genügend Daten
9.7
96
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
89
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
90
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
93
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
94
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
94
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
94
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
94
Nicht genügend Daten
10.0
33
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
32
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
32
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
32
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
32
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
32
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
32
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
33
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
33
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
33
Agentische KI - Cloud-Migration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
10.0
35
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
35
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
35
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
35
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
35
Bereitstellung von Lösungen
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
35
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
35
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
35
Datenmanagement
8.6
13
|
Verifizierte Funktion
10.0
32
8.8
12
|
Verifizierte Funktion
10.0
32
8.8
11
|
Verifizierte Funktion
10.0
32
9.1
9
|
Verifizierte Funktion
9.9
32
8.0
9
|
Verifizierte Funktion
10.0
32
8.5
11
|
Verifizierte Funktion
10.0
32
Integration
7.5
8
|
Verifizierte Funktion
10.0
32
8.8
11
|
Verifizierte Funktion
10.0
32
9.2
10
|
Verifizierte Funktion
10.0
32
Einsatz
8.7
9
|
Verifizierte Funktion
9.9
30
8.2
11
|
Verifizierte Funktion
10.0
32
Leistung
8.5
9
|
Verifizierte Funktion
10.0
32
Sicherheit
8.9
11
|
Verifizierte Funktion
10.0
32
9.0
10
|
Verifizierte Funktion
10.0
32
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM Netezza Performance Server
IBM Netezza Performance Server
lyftrondata
lyftrondata
IBM Netezza Performance Server und lyftrondata sind kategorisiert als Datenlagerhaus und Datenvirtualisierung
Einzigartige Kategorien
IBM Netezza Performance Server
IBM Netezza Performance Server hat keine einzigartigen Kategorien
lyftrondata
lyftrondata ist kategorisiert als Datenreplikation, Cloud-Migration, und ETL-Werkzeuge
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM Netezza Performance Server
IBM Netezza Performance Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
10.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
29.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
59.7%
lyftrondata
lyftrondata
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
11.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
84.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
4.6%
Branche der Bewerter
IBM Netezza Performance Server
IBM Netezza Performance Server
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.4%
Versicherung
11.9%
Banking
11.9%
Einzelhandel
7.5%
Finanzdienstleistungen
6.0%
Andere
43.3%
lyftrondata
lyftrondata
Informationstechnologie und Dienstleistungen
73.3%
Gesundheit, Wellness und Fitness
11.5%
Einzelhandel
4.6%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
1.5%
Computersoftware
1.5%
Andere
7.6%
Top-Alternativen
IBM Netezza Performance Server
IBM Netezza Performance Server Alternativen
Amazon Redshift
Amazon Redshift
Amazon Redshift hinzufügen
Snowflake
Snowflake
Snowflake hinzufügen
Oracle Exadata Cloud Service
Oracle Exadata Cloud Service
Oracle Exadata Cloud Service hinzufügen
Google Cloud BigQuery
Google Cloud BigQuery
Google Cloud BigQuery hinzufügen
lyftrondata
lyftrondata Alternativen
Fivetran
Fivetran
Fivetran hinzufügen
Skyvia
Skyvia
Skyvia hinzufügen
Workato
Workato
Workato hinzufügen
Google Cloud BigQuery
Google Cloud BigQuery
Google Cloud BigQuery hinzufügen
Diskussionen
IBM Netezza Performance Server
IBM Netezza Performance Server Diskussionen
Monty der Mungo weint
IBM Netezza Performance Server hat keine Diskussionen mit Antworten
lyftrondata
lyftrondata Diskussionen
Ich wollte 200 TB Daten in Snowflake laden.
2 Kommentare
Rahul P.
RP
Das Laden aus Gzipped CSV ist der schnellste Weg, um aus ORC und Parquet mit ~15 TB/Stunde zu laden.Mehr erfahren
Wie würde ich mich mit Mongodb und Social-Media-Apps verbinden und mit ANSI SQL abfragen?
1 Kommentar
Brian W.
BW
Hallo Rajaram, Sie können einfach den Mongo-Connector aus dem Verbindungs-Dropdown auswählen und in nur wenigen Klicks wird Lyftron das Mongo Nosql in ein...Mehr erfahren
Müsste ich eine manuelle Pipeline schreiben?
1 Kommentar
Javed S.
JS
Nein, Lyftrondata's spaltenbasierte Pipeline vereinheitlicht alle Datenquellen in ein einziges Format und lädt die Daten in ein Ziel-Datenlager für die...Mehr erfahren