KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass IBM Cloudant in seiner Flexibilität des Datenmodells mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend ist, was eine Vielzahl von Datentypen und -strukturen ermöglicht und es ideal für Anwendungen macht, die eine schnelle Entwicklung und Iteration erfordern. Im Gegensatz dazu bietet IBM Cloud-Datenbanken für MySQL, obwohl es in der Datenreplikation mit einer Bewertung von 9,3 stark ist, möglicherweise nicht das gleiche Maß an Flexibilität im Datenmodell.
Rezensenten erwähnen, dass die einfache Einrichtung von IBM Cloudant mit 9,2 bewertet wird, was auf einen benutzerfreundlichen Onboarding-Prozess hinweist. IBM Cloud-Datenbanken für MySQL, obwohl es eine höhere Gesamtbewertung hat, bietet jedoch keine spezifischen Metriken zur einfachen Einrichtung, was auf eine komplexere anfängliche Konfiguration hindeuten könnte.
G2-Benutzer heben die Qualität des Supports für IBM Cloud-Datenbanken für MySQL hervor, die mit 9,2 bewertet wurde, was auf ein starkes Unterstützungssystem hinweist. Im Gegensatz dazu wird die Supportqualität von IBM Cloudant mit 8,0 niedriger bewertet, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise Schwierigkeiten haben, rechtzeitig Unterstützung zu erhalten.
Benutzer auf G2 berichten, dass IBM Cloud-Datenbanken für MySQL in den Backup-Fähigkeiten glänzt und mit 9,6 bewertet wird, was deutlich höher ist als die Bewertung von IBM Cloudant mit 7,9. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer zuverlässigere und umfassendere Backup-Lösungen mit MySQL finden könnten.
Rezensenten erwähnen, dass die Auto-Sharding-Funktion von IBM Cloudant, die mit 8,7 bewertet wird, eine nahtlose Skalierung von Anwendungen ermöglicht, was für Unternehmen, die ein schnelles Wachstum erleben, entscheidend ist. Im Gegensatz dazu bietet IBM Cloud-Datenbanken für MySQL zwar auch Skalierbarkeit, hebt jedoch keine spezifischen Funktionen hervor, die diesen Aspekt so prominent wie Cloudant verbessern.
Benutzer sagen, dass IBM Cloud-Datenbanken für MySQL robuste Sicherheitsfunktionen bietet, einschließlich Datenmaskierung und Authentifizierung, die mit 8,7 bzw. 8,8 bewertet werden. Im Vergleich dazu entsprechen die Sicherheitsfunktionen von IBM Cloudant, obwohl sie angemessen sind, nicht der umfassenden Natur der Angebote von MySQL, insbesondere in Bereichen wie rollenbasierter Autorisierung, die mit 7,5 niedriger bewertet wurde.
IBM Cloud Databases for MySQL vs IBM Cloudant
Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM Cloud Databases for MySQL den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Cloudant.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Cloud Databases for MySQL.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Cloud Databases for MySQL gegenüber IBM Cloudant.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Cloud Databases for MySQL
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM Cloudant
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IBM Cloud Databases for MySQL
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
IBM Cloudant
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.4
13
8.7
31
Einfache Bedienung
9.2
13
8.6
31
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
9.2
10
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.5
10
Qualität der Unterstützung
9.2
12
8.0
29
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.