Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Hyland OnBase und Oracle WebCenter Content vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Quadient Accounts Payable Automation by Beanworks
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Appenate
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (52.1% der Bewertungen)
Unternehmen (49.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Hyland OnBase
Sternebewertung
(324)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (52.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Hyland OnBaseOracle WebCenter Content
Sternebewertung
(99)3.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (49.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Oracle WebCenter ContentZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Oracle WebCenter Content in der Anpassung mit einer Punktzahl von 9,5 hervorragend abschneidet und umfangreiche Anpassungen ermöglicht, um spezifische Geschäftsanforderungen zu erfüllen. Im Gegensatz dazu hat OnBase, obwohl es immer noch stark ist, eine niedrigere Anpassungspunktzahl von 6,8, was die Flexibilität für einige Organisationen einschränken könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass OnBase im Workflow-Management glänzt und eine Punktzahl von 9,1 für die Prozessautomatisierung erreicht, was auf eine robuste Fähigkeit zur Prozessoptimierung hinweist. Oracle WebCenter Content bietet mit einer Punktzahl von 8,6 solide Workflow-Funktionen, erreicht jedoch möglicherweise nicht die von OnBase-Nutzern berichtete Effizienz.
- G2-Nutzer heben die überlegene Inhaltsversionierung in OnBase hervor, die mit 8,8 bewertet wurde, verglichen mit der Punktzahl von 8,1 für Oracle WebCenter Content. Rezensenten schätzen die Fähigkeit von OnBase, Dokumentrevisionen effektiv zu verwalten, was eine bessere Kontrolle über Inhaltsänderungen gewährleistet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Oracle WebCenter Content über einen fortschrittlicheren Rich-Text-Editor verfügt, der mit 8,4 bewertet wird und bessere Formatierungs- und Bearbeitungsmöglichkeiten bietet. Die Punktzahl von OnBase von 7,8 zeigt, dass es zwar über einen funktionalen Editor verfügt, aber möglicherweise einige der fortschrittlichen Funktionen fehlt, die Benutzer in Oracles Angebot als vorteilhaft empfinden.
- Rezensenten erwähnen, dass OnBase einen umfassenderen Genehmigungsprozess bietet, der mit 8,8 bewertet wird und eine reibungslosere Zusammenarbeit und schnellere Entscheidungsfindung ermöglicht. Oracle WebCenter Content bietet mit einer Punktzahl von 8,3 einen guten Genehmigungsprozess, ist jedoch möglicherweise nicht so optimiert wie der von OnBase.
- Benutzer sagen, dass die Interne Suchfunktion von Oracle WebCenter Content, die mit 8,5 bewertet wird, hochwirksam ist, um Dokumente schnell zu finden, während die Punktzahl von OnBase von 8,2 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so effizient ist, was die Produktivität der Benutzer bei der Suche nach Inhalten beeinträchtigen könnte.
Hyland OnBase vs Oracle WebCenter Content
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Hyland OnBase einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Hyland OnBase zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Hyland OnBase den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Oracle WebCenter Content.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hyland OnBase.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hyland OnBase gegenüber Oracle WebCenter Content.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hyland OnBase
Keine Preisinformationen verfügbarOracle WebCenter Content
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Hyland OnBase
Kostenlose Testversion verfügbar
Oracle WebCenter Content
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
165
8.3
83
Einfache Bedienung
8.3
287
7.9
83
Einfache Einrichtung
7.6
199
7.5
26
Einfache Verwaltung
8.1
89
7.8
29
Qualität der Unterstützung
8.3
147
7.8
71
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
87
8.5
28
Produktrichtung (% positiv)
7.9
159
6.7
81
Funktionen
Inhalt
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
29
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
29
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
25
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
26
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
28
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
27
|
Verifizierte Funktion
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
27
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
26
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
27
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
28
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
30
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
27
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
25
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anpassung
9.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
8
Nicht genügend Daten verfügbar
HR-Inhalte
9.5
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Logistik
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Rechnungsmanagement
9.2
13
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
12
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Rechnungsverarbeitung
9.4
13
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
14
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
13
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.9
14
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration
9.2
13
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
12
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Risiko
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Genesung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Rechnungsprüfung
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Betrug
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AP-Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Prozessmanagement
8.6
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Anpassung
8.7
53
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
37
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
8.4
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
51
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
53
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
49
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Geschäftsprozessmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Prozessentwicklung
9.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Enterprise Content Management (ECM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
dateiverwaltung
8.6
89
8.3
22
8.8
73
8.9
18
8.5
68
8.5
14
8.8
68
8.7
19
8.2
72
Funktion nicht verfügbar
8.4
67
8.3
17
8.4
70
8.5
18
8.0
62
8.6
18
8.2
58
8.3
17
8.6
91
8.3
21
8.3
74
8.5
21
7.0
41
8.6
14
Workflow
9.1
82
8.6
19
8.7
73
9.0
18
8.6
68
8.2
19
9.0
79
9.0
20
8.7
58
9.2
14
Plattform
8.5
42
8.8
20
8.6
86
8.3
22
8.5
72
8.5
20
8.7
73
8.4
21
8.5
64
8.5
18
Buchhaltung & Finanzen1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Buchhaltung & Finanzen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
No-Code-Entwicklungsplattformen13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.7
5
Nicht genügend Daten
Design der Benutzeroberfläche
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenkontrolle
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - No-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Hyland OnBase und Oracle WebCenter Content sind kategorisiert als Enterprise-Content-Management (ECM)
Einzigartige Kategorien
Hyland OnBase ist kategorisiert als HR-Servicebereitstellung, AP-Automatisierung, Geschäftsprozessmanagement, No-Code-Entwicklungsplattformen, und Dokumentenverwaltung
Oracle WebCenter Content ist kategorisiert als Portale und Web-Content-Management
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Hyland OnBase
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Oracle WebCenter Content
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Öffentliche Verwaltung
14.0%
hochschulbildung
13.7%
Finanzdienstleistungen
10.4%
Versicherung
9.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
9.1%
Andere
43.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.5%
hochschulbildung
10.1%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.6%
Finanzdienstleistungen
5.6%
Einzelhandel
4.5%
Andere
60.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist OnBase Dokumentenmanagement?
2 Kommentare
SD
Create, manage, track, archive and put critical business documents and data to work.Mehr erfahren
Wo wird Enterprise Content Management (ECM) in meinem Unternehmen benötigt? Warum brauchen wir ECM in unserem Unternehmen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hyland OnBase
Hallo! OnBase ist eine einheitliche Unternehmensinformationsplattform zur Verwaltung und Optimierung von Inhalten in einer Organisation und bietet den...Mehr erfahren
Warum benötige ich ECM für das Records Management?
1 Kommentar
KH
Ein zentraler Punkt für die Speicherung und Aufzeichnung von Aufgaben.Mehr erfahren
What do you like most about Oracle WebCenter Content for enterprise content management, and what could be improved?
1 Kommentar
RG
Ich kann die Inhalte an einem gemeinsamen Ort speichern und abrufen.Mehr erfahren
Wofür wird Oracle WebCenter Content verwendet?
1 Kommentar
RG
Es ist ein Content-Management-System (CMS), das Benutzern hilft, Informationen wie Fotos, Präsentationen usw. zu speichern, zu verwalten und zu teilen.Mehr erfahren
Oracle WebCenter Content hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
