Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

ExpressionEngine und Pantheon vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
ExpressionEngine
ExpressionEngine
Sternebewertung
(55)3.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (73.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ExpressionEngine
Pantheon
Pantheon
Sternebewertung
(724)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (62.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$41 per month (prepaid annually)
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Pantheon im Bereich der Inhaltserstellung mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, während ExpressionEngine mit 8,1 hinterherhinkt. Rezensenten erwähnen, dass der Rich-Text-Editor von Pantheon besonders benutzerfreundlich ist, was es Teams erleichtert, Inhalte effizient zu erstellen und zu verwalten.
  • Rezensenten sagen, dass die Website-Staging-Funktion von Pantheon herausragend ist und mit 9,8 bewertet wird, was nahtloses Testen und Bereitstellen von Änderungen ermöglicht. Im Gegensatz dazu bietet ExpressionEngine nicht das gleiche Maß an Funktionalität, was bei den Benutzern zu Frustration über die Staging-Fähigkeiten führt.
  • G2-Benutzer heben die robusten Entwickler-Tools von Pantheon hervor, die mit 9,5 bewertet werden und umfassende Unterstützung für die individuelle Entwicklung bieten. Benutzer auf G2 erwähnen, dass die Entwickler-Tools von ExpressionEngine weniger umfassend sind, was es Entwicklern erschwert, erweiterte Funktionen zu implementieren.
  • Benutzer berichten, dass die Inhaltsplanungsfunktion von Pantheon, die mit 9,0 bewertet wird, sehr effektiv ist und eine präzise Zeitplanung der Veröffentlichung von Inhalten ermöglicht. Rezensenten erwähnen, dass die Planungsfähigkeiten von ExpressionEngine, die mit 7,9 bewertet werden, weniger intuitiv sind und zu Verwirrung bei der Einführung von Inhalten führen können.
  • Rezensenten erwähnen, dass das Asset-Management-System von Pantheon, das mit 9,0 bewertet wird, überlegen ist und eine optimierte Handhabung von Mediendateien bietet. Im Gegensatz dazu sagen Benutzer, dass das Asset-Management von ExpressionEngine, das mit 7,0 bewertet wird, nicht das gleiche Maß an Organisation und Benutzerfreundlichkeit bietet.
  • Benutzer auf G2 heben die starke Leistung von Pantheon im Bereich SEO hervor, die mit 9,0 bewertet wird und zur Verbesserung der Sichtbarkeit der Website beiträgt. Rezensenten erwähnen, dass ExpressionEngine mit einer Bewertung von 8,1 nicht das gleiche Maß an SEO-Tools bietet, was es den Benutzern erschwert, ihre Inhalte effektiv zu optimieren.

ExpressionEngine vs Pantheon

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Pantheon einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Pantheon zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Pantheon den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ExpressionEngine.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Pantheon.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Pantheon gegenüber ExpressionEngine.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ExpressionEngine
Keine Preisinformationen verfügbar
Pantheon
BASIC PLAN
$41
per month (prepaid annually)
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
ExpressionEngine
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Pantheon
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.5
43
8.8
498
Einfache Bedienung
7.2
44
8.8
500
Einfache Einrichtung
8.0
30
8.7
391
Einfache Verwaltung
8.1
30
8.7
387
Qualität der Unterstützung
7.8
32
8.7
475
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
20
8.8
372
Produktrichtung (% positiv)
4.3
43
8.2
481
Funktionen
7.5
43
8.7
189
Inhalt
8.2
39
|
Verifizierte Funktion
9.1
119
|
Verifizierte Funktion
8.0
37
|
Verifizierte Funktion
8.9
114
|
Verifizierte Funktion
8.4
15
9.2
135
|
Verifizierte Funktion
7.2
35
8.8
127
|
Verifizierte Funktion
7.2
9
9.0
112
|
Verifizierte Funktion
8.0
30
|
Verifizierte Funktion
8.9
106
7.0
37
|
Verifizierte Funktion
8.9
116
|
Verifizierte Funktion
7.3
36
|
Verifizierte Funktion
8.6
108
|
Verifizierte Funktion
7.4
34
|
Verifizierte Funktion
9.1
115
|
Verifizierte Funktion
Design
6.3
28
|
Verifizierte Funktion
8.3
83
|
Verifizierte Funktion
7.0
30
8.4
83
6.4
33
|
Verifizierte Funktion
8.4
81
7.9
38
|
Verifizierte Funktion
8.9
93
Plattform
7.2
31
|
Verifizierte Funktion
8.9
121
|
Verifizierte Funktion
8.1
32
|
Verifizierte Funktion
8.9
108
7.6
36
|
Verifizierte Funktion
8.9
109
|
Verifizierte Funktion
8.3
36
|
Verifizierte Funktion
9.0
133
|
Verifizierte Funktion
8.0
32
9.2
137
|
Verifizierte Funktion
7.2
28
|
Verifizierte Funktion
8.8
96
7.5
28
|
Verifizierte Funktion
8.8
140
|
Verifizierte Funktion
7.6
29
|
Verifizierte Funktion
8.9
124
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Nicht genügend Daten
9.2
123
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
103
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
92
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
104
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
88
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
108
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
99
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
90
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
89
Nicht genügend Daten
7.1
77
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
62
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
61
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
60
|
Verifizierte Funktion
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
65
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
70
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
65
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
4.5
7
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
4.5
7
Nicht genügend Daten
7.8
21
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
18
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
17
Freie Ressourcen
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
18
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ExpressionEngine
ExpressionEngine
Pantheon
Pantheon
ExpressionEngine und Pantheon sind kategorisiert als Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
ExpressionEngine
ExpressionEngine hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ExpressionEngine
ExpressionEngine
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
73.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
18.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
8.2%
Pantheon
Pantheon
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
62.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
27.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
10.6%
Branche der Bewerter
ExpressionEngine
ExpressionEngine
Marketing und Werbung
16.3%
Internet
12.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.2%
Design
10.2%
Non-Profit-Organisationsmanagement
6.1%
Andere
44.9%
Pantheon
Pantheon
Marketing und Werbung
15.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.9%
Internet
10.9%
Computersoftware
10.6%
Non-Profit-Organisationsmanagement
5.6%
Andere
42.4%
Top-Alternativen
ExpressionEngine
ExpressionEngine Alternativen
Craft CMS
Craft CMS
Craft CMS hinzufügen
Drupal
Drupal
Drupal hinzufügen
WordPress.org
WordPress.org
WordPress.org hinzufügen
Sitecore Digital Experience Platform
Sitecore Digital Experience Platform
Sitecore Digital Experience Platform hinzufügen
Pantheon
Pantheon Alternativen
Cloudways
Cloudways
Cloudways hinzufügen
Acquia Digital Experience Platform
Acquia Digital Experience Platform
Acquia Digital Experience Platform hinzufügen
Upsun
Upsun
Upsun hinzufügen
Kinsta
Kinsta
Kinsta hinzufügen
Diskussionen
ExpressionEngine
ExpressionEngine Diskussionen
Warum ExpressionEngine verwenden?
1 Kommentar
Doug B.
DB
Wir verwenden EE über Content-Management-Systeme aus zwei großen Gründen: Sicherheit und Erweiterbarkeit. Auf der Sicherheitsseite hatten wir eine Reihe von...Mehr erfahren
Ist ExpressionEngine tot?
1 Kommentar
Doug B.
DB
Nicht einmal annähernd. Tatsächlich würde ich sagen, dass es jetzt den Weg bei selbstgehosteten CMS-Funktionen und der Benutzerakzeptanz anführt. Mit dem...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
ExpressionEngine hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Pantheon
Pantheon Diskussionen
Erwägt Pantheon, Preisstufen für gemeinnützige/ Bildungseinrichtungen anzubieten?
3 Kommentare
Nick C.
NC
Wie Ian sagte, schadet es nicht zu fragen, aber es wurde nichts öffentlich angekündigt (https://pantheon.io/industry-solutions/nonprofit). Eine Möglichkeit,...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, ein Backup (in jeder Umgebung) einfach zu verwenden, um eine MultiDev-Instanz zu erstellen? Es wäre SO TOLL, auf einen Knopf zu drücken und ein 3 Tage altes Backup in einer neuen Umgebung wiederzubeleben, sich einzuloggen und sich umzusehen. :-)
2 Kommentare
Duran G.
DG
Doug. Erstellen Sie das Multidev wie gewohnt, und dann können Sie Ihre Sicherungsdatenbank über die von Pantheon bereitgestellten...Mehr erfahren
Kann ich mehrere URLs auf einem Plan hosten?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Pantheon
Each plan hosts one domain and any subdomains. Mehr erfahren