Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Essentials und symplr Provider vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Essentials
Essentials
Sternebewertung
(41)4.0 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Essentials
symplr Provider
symplr Provider
Sternebewertung
(22)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Essentials im Workflow-Management - Gesundheitswesen-Credentialing mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet und seine intuitive Benutzeroberfläche und nahtlose Integrationsmöglichkeiten hervorhebt, während symplr Provider mit 7,9 hinterherhinkt, wobei Rezensenten Schwierigkeiten bei der Navigation durch die Workflow-Funktionen erwähnen.
  • Rezensenten erwähnen, dass Essentials ein überlegenes Vertragsmanagement - Gesundheitswesen-Credentialing bietet und mit 8,7 bewertet wird, was Benutzer für seine robusten Tracking- und Berichtsfunktionen schätzen, während die Bewertung von symplr Provider mit 6,1 auf einen Mangel an umfassenden Funktionen in diesem Bereich hinweist.
  • G2-Benutzer stellen fest, dass Essentials eine höhere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,4 im Vergleich zu symplr Provider mit 7,9 hat, wobei viele Rezensenten das benutzerfreundliche Design loben, das den Onboarding-Prozess für neue Benutzer vereinfacht.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass Essentials eine bessere Qualität des Supports mit einer Bewertung von 7,9 bietet, da viele Rezensenten den reaktionsschnellen Kundenservice schätzen, während die Bewertung von symplr Provider mit 8,1 eine günstigere Erfahrung nahelegt, jedoch mit weniger Konsistenz in der Verfügbarkeit des Supports.
  • Rezensenten sagen, dass Essentials im Bereich Compliance - Revenue Cycle Management (RCM) mit einer Bewertung von 8,6 glänzt, was Benutzer als wesentlich für die Einhaltung von Regulierungsstandards empfinden, während symplr Provider in diesem Bereich keine vergleichbare Bewertung hat, was auf potenzielle Lücken in den Compliance-Funktionen hinweist.
  • Benutzer berichten, dass Essentials eine günstigere Produktentwicklungsbewertung von 7,5 hat, was auf ein Engagement für kontinuierliche Verbesserung hindeutet, während die niedrigere Bewertung von symplr Provider mit 5,6 Bedenken hinsichtlich seiner zukünftigen Entwicklung und Funktionsverbesserungen aufwirft.

Essentials vs symplr Provider

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Essentials einfacher zu verwenden. Jedoch ist symplr Provider einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit symplr Provider zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass symplr Provider den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Essentials.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter symplr Provider.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Essentials gegenüber symplr Provider.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Essentials
Keine Preisinformationen verfügbar
symplr Provider
Core
Kontaktieren Sie uns
Pro Jahr
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Essentials
Kostenlose Testversion verfügbar
symplr Provider
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
31
8.2
18
Einfache Bedienung
8.2
31
7.8
19
Einfache Einrichtung
5.9
9
7.0
9
Einfache Verwaltung
7.0
9
8.5
8
Qualität der Unterstützung
7.6
26
8.1
18
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.2
9
8.5
9
Produktrichtung (% positiv)
7.2
29
5.2
17
Funktionen
Gesundheitsversorgung Akkreditierung13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.0
8
7.6
16
Workflow-Automatisierung
7.5
6
Funktion nicht verfügbar
7.8
6
7.9
14
7.4
7
8.0
14
7.9
8
7.3
13
Beachtung
8.6
7
7.8
12
8.6
7
7.2
12
8.6
7
7.8
12
Überprüfung
8.3
8
8.2
14
8.1
8
8.1
14
7.8
6
6.5
13
Dokumentenmanagement
7.5
6
6.9
14
7.4
7
8.1
14
8.3
7
7.6
13
7.4
7
Nicht genügend Daten
Klinische
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
finanziell
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Gesundheitsansprüche Verwaltung7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
8.8
12
Nicht genügend Daten
Effizienz
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
genauigkeit
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
7.1
10
Netzwerk-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
10
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
10
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Essentials
Essentials
symplr Provider
symplr Provider
Essentials und symplr Provider sind kategorisiert als Gesundheitsversorgung Akkreditierung und Anbieterdatenverwaltung (PDM)
Einzigartige Kategorien
Essentials
Essentials ist kategorisiert als Einnahmenzyklusmanagement und Gesundheitsansprüche Verwaltung
symplr Provider
symplr Provider hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Essentials
Essentials
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
63.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
22.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
14.6%
symplr Provider
symplr Provider
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
27.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
27.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
45.5%
Branche der Bewerter
Essentials
Essentials
Arztpraxis
46.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
36.6%
Gesundheit, Wellness und Fitness
7.3%
Psychische Gesundheitsversorgung
4.9%
Marketing und Werbung
2.4%
Andere
2.4%
symplr Provider
symplr Provider
Krankenhaus & Gesundheitswesen
86.4%
Arztpraxis
4.5%
Versicherung
4.5%
Gesundheit, Wellness und Fitness
4.5%
Andere
0.0%
Top-Alternativen
Essentials
Essentials Alternativen
Waystar
Waystar
Waystar hinzufügen
TriZetto QNXT
TriZetto QNXT
TriZetto QNXT hinzufügen
Tebra (previously Kareo + PatientPop)
Tebra (previously Kareo + PatientPop)
Tebra (previously Kareo + PatientPop) hinzufügen
ModMed
ModMed
ModMed hinzufügen
symplr Provider
symplr Provider Alternativen
CredentialStream
CredentialStream
CredentialStream hinzufügen
ClinicMind
ClinicMind
ClinicMind hinzufügen
QGenda Advanced Scheduling
QGenda Advanced Scheduling
QGenda Advanced Scheduling hinzufügen
MedTrainer
MedTrainer
MedTrainer hinzufügen
Diskussionen
Essentials
Essentials Diskussionen
What insurances use availity?
2 Kommentare
Amber B.
AB
Anthem, Ambetter, Amerigroup, Humana, Florida Blue, BCBS, BEacon, Blue Medicare Advantage, Asuris, Bright Healthcare, Peachstate, Primera, healthscope, MagellanMehr erfahren
Wofür wird Availity verwendet?
1 Kommentar
JL
With Essentials, you can check eligibility, submit and receive auths and referrals, submit claims, get claim status and receive electronic remittances for...Mehr erfahren
Wie viel kostet es, Availity zu nutzen?
1 Kommentar
JL
Availity Essentials is free for providers to use. With Essentials, you can check eligibility, submit and receive auths and referrals, submit claims, get...Mehr erfahren
symplr Provider
symplr Provider Diskussionen
Monty der Mungo weint
symplr Provider hat keine Diskussionen mit Antworten