Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Essentials und Medallion vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
MedTrainer
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Modio Health
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.4% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (69.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Essentials
Sternebewertung
(41)4.0 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über EssentialsMedallion
Sternebewertung
(13)3.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (69.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MedallionZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Essentials im Workflow-Management für die Gesundheitswesen-Zertifizierung mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, während Medallion mit 6,5 hinterherhinkt. Rezensenten erwähnen, dass Essentials eine intuitivere Benutzeroberfläche und bessere Automatisierungsfunktionen bietet, was die effektive Verwaltung von Workflows erleichtert.
- Rezensenten erwähnen, dass Essentials eine starke Leistung im Compliance-Management für das Revenue Cycle Management (RCM) mit einer Bewertung von 8,6 im Vergleich zu den niedrigeren Bewertungen von Medallion zeigt. Benutzer sagen, dass Essentials umfassende Compliance-Tracking-Tools bietet, die helfen, die Einhaltung von Branchenvorschriften sicherzustellen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Essentials im Bereich Benutzerautorisierung für die Gesundheitswesen-Zertifizierung glänzt und eine Bewertung von 8,8 erzielt, während Medallion 7,5 erreicht. Rezensenten berichten, dass Essentials robustere Sicherheitsfunktionen bietet, die eine bessere Kontrolle über Benutzerzugriff und Berechtigungen ermöglichen.
- Benutzer auf G2 bemerken, dass Medallion Essentials in der Qualität des Supports übertrifft, mit einer Bewertung von 8,8 im Vergleich zu 7,9 bei Essentials. Rezensenten erwähnen, dass der Kundenservice von Medallion reaktionsschnell und hilfsbereit ist, was entscheidend für die schnelle Lösung von Problemen ist.
- Rezensenten sagen, dass Essentials überlegene Dokumentenmanagement-Fähigkeiten bietet, insbesondere im Bereich der Zertifizierungs-e-Dokumentation, mit einer Bewertung von 8,7 gegenüber 7,2 bei Medallion. Benutzer berichten, dass das Dokumentenmanagementsystem von Essentials benutzerfreundlicher und effizienter ist, was den einfacheren Zugriff auf wichtige Dokumente erleichtert.
- Benutzer berichten, dass Essentials eine bessere Gesamtbewertung in der Benutzerfreundlichkeit mit 8,4 im Vergleich zu 7,9 bei Medallion hat. Rezensenten erwähnen, dass die Benutzeroberfläche von Essentials einfacher ist, was es neuen Benutzern erleichtert, die Software effektiv zu navigieren und zu nutzen.
Essentials vs Medallion
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Essentials einfacher zu verwenden. Jedoch ist Medallion einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Medallion zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Essentials den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Medallion.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Medallion.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Medallion gegenüber Essentials.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Essentials
Keine Preisinformationen verfügbarMedallion
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Essentials
Kostenlose Testversion verfügbar
Medallion
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
31
7.1
12
Einfache Bedienung
8.2
31
7.9
12
Einfache Einrichtung
5.9
9
7.0
10
Einfache Verwaltung
7.0
9
7.3
10
Qualität der Unterstützung
7.6
26
8.3
12
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.2
9
7.5
10
Produktrichtung (% positiv)
7.2
29
9.0
12
Funktionen
Workflow-Automatisierung
7.5
6
Funktion nicht verfügbar
7.8
6
6.5
9
7.4
7
6.5
9
7.9
8
7.4
9
Beachtung
8.6
7
6.7
6
8.6
7
6.7
6
8.6
7
7.6
7
Überprüfung
8.3
8
7.6
9
8.1
8
6.2
7
7.8
6
6.5
8
Dokumentenmanagement
7.5
6
7.1
7
7.4
7
7.4
7
8.3
7
6.3
8
Klinische
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
finanziell
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Gesundheitsansprüche Verwaltung7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
8.8
12
Nicht genügend Daten
Effizienz
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
genauigkeit
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Netzwerk-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Essentials und Medallion sind kategorisiert als Gesundheitsversorgung Akkreditierung und Anbieterdatenverwaltung (PDM)
Einzigartige Kategorien
Essentials ist kategorisiert als Einnahmenzyklusmanagement und Gesundheitsansprüche Verwaltung
Medallion hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Essentials
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Medallion
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Arztpraxis
46.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
36.6%
Gesundheit, Wellness und Fitness
7.3%
Psychische Gesundheitsversorgung
4.9%
Marketing und Werbung
2.4%
Andere
2.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
53.8%
Psychische Gesundheitsversorgung
38.5%
Gesundheit, Wellness und Fitness
7.7%
‐
‐
Andere
0.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
What insurances use availity?
2 Kommentare
AB
Anthem, Ambetter, Amerigroup, Humana, Florida Blue, BCBS, BEacon, Blue Medicare Advantage, Asuris, Bright Healthcare, Peachstate, Primera, healthscope, MagellanMehr erfahren
Wofür wird Availity verwendet?
1 Kommentar
JL
With Essentials, you can check eligibility, submit and receive auths and referrals, submit claims, get claim status and receive electronic remittances for...Mehr erfahren
Wie viel kostet es, Availity zu nutzen?
1 Kommentar
JL
Availity Essentials is free for providers to use.
With Essentials, you can check eligibility, submit and receive auths and referrals, submit claims, get...Mehr erfahren
Medallion hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
