Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Epic und MicroMD PM vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Epic
Epic
Sternebewertung
(934)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (77.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Epic
MicroMD PM
MicroMD PM
Sternebewertung
(26)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (61.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MicroMD PM
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Epic im Management klinischer Arbeitsabläufe besonders mit seiner Funktion Mehrfachzugriff für medizinische Anbieter herausragt, die eine hohe Bewertung von 9,1 erhielt und eine nahtlose Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Gesundheitsdienstleistern ermöglicht. Im Gegensatz dazu erzielte MicroMD PM, obwohl es immer noch effektiv ist, in diesem Bereich eine niedrigere Punktzahl, was auf mögliche Einschränkungen bei der Koordination mehrerer Anbieter hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass Epics Anspruchsprüfung mit einer Bewertung von 9,0 herausragt und eine hohe Genauigkeit bei der Bearbeitung von Ansprüchen gewährleistet. Benutzer auf G2 heben hervor, dass diese Funktion Fehler erheblich reduziert und das Management des Einnahmenzyklus verbessert, während die Ansprüche-Management-Funktionen von MicroMD PM, obwohl kompetent, nicht das gleiche Effizienzniveau erreichen.
  • G2-Benutzer geben an, dass MicroMD PM bei der Einfachheit der Einrichtung glänzt und eine Bewertung von 9,3 erzielt, was deutlich höher ist als Epics Bewertung von 7,0. Rezensenten schätzen den unkomplizierten Implementierungsprozess, was es zu einer günstigen Wahl für kleine Unternehmen macht, die eine schnelle Bereitstellung suchen.
  • Benutzer sagen, dass die Patientendatensicherheitsfunktionen von Epic mit einer Bewertung von 8,8 robust und umfassend sind und ein beruhigendes Gefühl hinsichtlich der Speicherung von ePHI bieten. Im Vergleich dazu bietet MicroMD PM ebenfalls solide Sicherheitsmaßnahmen, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an Benutzervertrauen, wie es von Epic-Benutzern berichtet wird.
  • Rezensenten erwähnen, dass Epics Integration mit EHRs hoch bewertet wird mit 8,7, was einen reibungslosen Datenaustausch und Interoperabilität erleichtert. Benutzer auf G2 äußern, dass diese Integration entscheidend für die Verbesserung der Patientenversorgung ist, während die Integrationsfähigkeiten von MicroMD PM, obwohl funktional, als weniger nahtlos wahrgenommen werden.
  • Benutzer berichten, dass beide Produkte in der Qualität des Supports gut abschneiden, wobei Epic 8,2 und MicroMD PM 8,1 erzielt. Rezensenten bemerken jedoch, dass das Support-Team von Epic oft reaktionsschneller und sachkundiger ist, was ein entscheidender Faktor für Organisationen sein kann, die laufende Unterstützung priorisieren.

Epic vs MicroMD PM

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten MicroMD PM einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Epic zu machen.

  • Epic und MicroMD PM erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Epic und MicroMD PM ähnliche Unterstützungsniveaus.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Epic gegenüber MicroMD PM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Epic
Keine Preisinformationen verfügbar
MicroMD PM
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Epic
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
MicroMD PM
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
769
8.8
20
Einfache Bedienung
8.1
780
8.6
20
Einfache Einrichtung
7.1
96
9.4
6
Einfache Verwaltung
7.7
91
9.2
6
Qualität der Unterstützung
8.2
733
8.2
19
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
89
8.1
6
Produktrichtung (% positiv)
9.0
760
8.9
21
Funktionen
Bevölkerungs-Gesundheitsmanagement7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Pflegemanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Bevölkerungsmanagement im Gesundheitswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Gesundheitsansprüche Verwaltung7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.6
8
Effizienz
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
genauigkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
EHR (Elektronische Gesundheitsakte)8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
9.0
142
Nicht genügend Daten
Klinisches Workflow-Management
9.1
114
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
104
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
106
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
124
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung von Patientengesundheitsinformationen
9.1
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
101
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
119
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - EHR
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Medizinisches Praxismanagement8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
8.8
23
9.5
5
Betriebsführung
8.6
18
9.7
5
8.6
19
9.3
5
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusätzliche Effizienz
8.8
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Klinische Entscheidungsunterstützung12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
8.0
13
Nicht genügend Daten
Entscheidungsanalyse
8.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Klinische Entscheidungsunterstützung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Medizinische Abrechnung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Langzeitpflege nach akuter Behandlung9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Klinische Versorgung - Langzeitpflege nach akuter Behandlung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Finanzen / Umsatzzyklus - Langzeitpflege
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytik & Qualität / Compliance - Langzeitpflege nach Akutversorgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Betrieb & Personal - Langzeitpflege nach Akutversorgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Epic
Epic
MicroMD PM
MicroMD PM
Epic und MicroMD PM sind kategorisiert als Medizinisches Praxismanagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Epic
Epic
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
6.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
16.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
77.4%
MicroMD PM
MicroMD PM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
61.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
11.5%
Branche der Bewerter
Epic
Epic
Krankenhaus & Gesundheitswesen
74.9%
Arztpraxis
9.4%
Gesundheit, Wellness und Fitness
5.4%
hochschulbildung
2.2%
Psychische Gesundheitsversorgung
1.0%
Andere
7.0%
MicroMD PM
MicroMD PM
Krankenhaus & Gesundheitswesen
34.6%
Arztpraxis
15.4%
Gesundheit, Wellness und Fitness
15.4%
Computersoftware
7.7%
Alternativmedizin
7.7%
Andere
19.2%
Top-Alternativen
Epic
Epic Alternativen
Tebra (previously Kareo + PatientPop)
Tebra (previously Kareo + PatientPop)
Tebra (previously Kareo + PatientPop) hinzufügen
Cerner
Cerner
Cerner hinzufügen
ModMed
ModMed
ModMed hinzufügen
WebPT
WebPT
WebPT hinzufügen
MicroMD PM
MicroMD PM Alternativen
Carepatron
Carepatron
Carepatron hinzufügen
ModMed
ModMed
ModMed hinzufügen
Practice Better
Practice Better
Practice Better hinzufügen
Pabau Practice Management
Pabau Practice Management
Pabau Practice Management hinzufügen
Diskussionen
Epic
Epic Diskussionen
Was ist der einfachste Weg, um Diagnosen einzugeben?
2 Kommentare
Mark M.
MM
Ich suche auch danach. Ich stelle fest, dass die Menschen frustriert sind und möglicherweise keine genaue Diagnose verwenden.Mehr erfahren
Was ist der einfachste Weg, um Diagnosen einzugeben?
2 Kommentare
Cliff C.
CC
wenn an einen anderen Arzt über eine Überweisung gesendet wird, gibt es ein Feld namens dx/px; wo Sie entweder den Diagnose-/Verfahrenscode frei eingeben...Mehr erfahren
Was macht die Epic-Software?
2 Kommentare
Hannah M C.
HC
Elektronische Gesundheitsakte, die von vielen Krankenhäusern und Krankenhaussystemen genutzt wird.Mehr erfahren
MicroMD PM
MicroMD PM Diskussionen
Monty der Mungo weint
MicroMD PM hat keine Diskussionen mit Antworten