KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Dynatrace hervorragende, tiefgehende Echtzeiteinblicke in die Anwendungsleistung bietet, wobei Benutzer die Fähigkeit hervorheben, automatisch Dienste und Abhängigkeiten zu kartieren, was es erleichtert, Probleme schnell zu identifizieren.
Benutzer sagen, dass die Flowmon-Plattform sich durch ihre starke Unterstützung in der Sicherheitsanalyse auszeichnet und anpassbare Funktionen bietet, die auf spezifische Bedürfnisse zugeschnitten sind, was besonders vorteilhaft für Organisationen ist, die ihre Netzwerksicherheitslage verbessern möchten.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Dynatrace im Allgemeinen reibungslos verläuft, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten loben, während Benutzer der Flowmon-Plattform deren unkomplizierte Einrichtung schätzen, obwohl einige sie im Vergleich zu Dynatrace als weniger nahtlos empfinden.
Laut verifizierten Bewertungen erhält Dynatrace höhere Gesamtzufriedenheitsbewertungen, insbesondere in Bereichen wie Leistungsüberwachung und Alarmierung, wo Benutzer die umfassenden Dashboards schätzen, die kritische Metriken effektiv konsolidieren.
Benutzer heben hervor, dass die Flowmon-Plattform hervorragende Einblicke in die Netzwerkleistung und Anomalieerkennung bietet, was sie zu einer kostengünstigen Wahl für mittelständische Unternehmen macht, obwohl sie weniger Bewertungen hat, was die Zuverlässigkeit der Benutzererfahrungen einschränken könnte.
G2-Bewerter bemerken, dass Dynatrace zwar eine größere Marktpräsenz und eine höhere Anzahl von Bewertungen hat, die Flowmon-Plattform jedoch immer noch positives Feedback für ihre Skalierbarkeit und präzisen Metriken erhält, was darauf hindeutet, dass sie ein starker Konkurrent für spezifische Anwendungsfälle sein kann.
Dynatrace vs Flowmon Platform
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Flowmon Platform einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit Dynatrace insgesamt.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Flowmon Platform den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Dynatrace.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Flowmon Platform.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Dynatrace gegenüber Flowmon Platform.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Dynatrace
Full-stack monitoring
Starts at $69
per month billed annually, per 8 GB Host
Erweiterte Beobachtbarkeit für Anwendungen und Infrastruktur über hybride und Multi-Clouds im großen Maßstab
Was ist der beste Weg zur Integration von KI in Energie- und Versorgungsdienstleistungen?
3 Kommentare
DA
Hallo. Die KI ist in die Dynatrace-Plattform integriert und speziell für diesen Anwendungsfall entwickelt. Sie erhält Kontext von der Installation von...Mehr erfahren
Wofür wird Dynatrace verwendet?
3 Kommentare
KS
Dynatrace ist ein leistungsstarkes Werkzeug, auf das wir uns für die Überwachung von APIs und die Durchführung von Daten- und Geschäftsanalyse verlassen. Es...Mehr erfahren
Gibt es eine Fähigkeit, die Dynatrace nicht bietet, die von Splunk angeboten wird?
2 Kommentare
RD
Hallo -
Dynatrace kann dieselben Logdateien abrufen. Wir verwenden beide, und Splunk wird verwendet, um alle Logs abzurufen und sie für ein Jahr zu...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.