Datarails und Fathom vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (73.4% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (57.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kontaktieren Sie uns
Datarails
Sternebewertung
(310)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (73.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Alle 3 Preispläne durchsuchenFathom
Sternebewertung
(53)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (57.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 5 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Datarails in der Rationalisierung der Finanzberichterstattung und -analyse hervorragend ist, wobei Benutzer die unkomplizierte Einrichtung und Benutzerfreundlichkeit hervorheben. Ein Benutzer erwähnte, dass es ihre Budget-Saison erheblich erleichtert hat, was seine Effektivität in realen Anwendungen unterstreicht.
- Benutzer sagen, dass Fathom sich durch seine vielseitigen Berichtsfunktionen auszeichnet, insbesondere durch seine Tabellen, Diagramme und verknüpften Metriken. Bewerter schätzen den sauberen visuellen Aspekt der Plattform, der ihre regelmäßigen Berichtszyklen verbessert und die Dateninterpretation intuitiver macht.
- Laut verifizierten Bewertungen hat Datarails eine starke Marktpräsenz, insbesondere bei mittelständischen Unternehmen, was auf einen maßgeschneiderten Ansatz für größere Organisationen hindeuten könnte. Benutzer haben seine Fähigkeit zur effektiven Konsolidierung komplexer, mehrschichtiger Geschäftsmodelle hervorgehoben.
- Bewerter erwähnen, dass der Kundensupport von Fathom ein bedeutender Unterschied ist, wobei viele den Live-Chat loben, der sie schnell mit echtem Support-Personal verbindet. Diese Unterstützungsebene wird oft als Hauptgrund für die Benutzerzufriedenheit hervorgehoben.
- G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl beide Produkte ähnliche Sternebewertungen haben, Datarails eine höhere Gesamt-G2-Bewertung hat, was auf eine größere Benutzerzufriedenheit über ein breiteres Spektrum von Metriken hinweist. Dies deutet darauf hin, dass Datarails eine umfassendere Lösung für Finanzplanung und -analyse bieten könnte.
- Benutzer berichten, dass die einzigartigen Funktionen von Fathom, wie seine Multi-Szenario- und Treiber-Optionen, wertvolle Flexibilität in der Prognose bieten. Einige Benutzer sind jedoch der Meinung, dass die Integration von Datarails mit Excel und seine Vielzahl von Funktionen eine robustere Lösung für Organisationen bieten könnte, die ihre Finanzprozesse standardisieren möchten.
Datarails vs Fathom
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Fathom einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Fathom zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Fathom den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Datarails.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Datarails.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Datarails gegenüber Fathom.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Datarails
Datarails FP&A Premium
Kontaktieren Sie uns
- FinanceOS FP&A
- 5 Benutzer
- 2 Integrationen
Fathom
Enterprise
Kontaktieren Sie uns
Planen, 100 oder mehr Unternehmen zu verbinden? Kontaktieren Sie uns für die Preisgestaltung.
- dedizierter Customer Success Manager
Kostenlose Testversion
Datarails
Keine Informationen zur Testversion verfügbarFathom
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
279
8.8
40
Einfache Bedienung
8.0
286
8.7
42
Einfache Einrichtung
7.6
245
8.8
30
Einfache Verwaltung
8.2
175
9.3
20
Qualität der Unterstützung
9.3
272
9.0
40
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
174
9.3
20
Produktrichtung (% positiv)
9.5
283
7.9
39
Funktionen
Erstellung des Budgets
9.1
169
8.9
18
8.5
136
7.7
15
8.9
141
7.3
15
8.5
153
8.2
16
7.8
117
8.0
17
8.7
139
8.2
16
Haushaltsführung
8.8
158
8.6
16
8.3
129
8.4
16
8.0
125
7.6
16
Prognose
8.8
141
9.3
16
8.2
127
8.9
16
8.3
125
8.8
16
8.2
124
8.8
16
6.7
89
6.4
14
Analytics
8.4
142
8.3
17
8.4
128
8.3
16
8.2
118
8.5
17
Agentic KI - Budgetierung und Prognose
7.1
33
5.7
9
7.1
33
5.7
9
7.4
35
5.4
9
Datenmanagement
9.1
164
8.9
21
9.0
169
8.9
21
8.6
158
8.3
21
Struktur der Berichterstattung
8.5
140
8.7
22
8.1
147
8.7
22
8.4
148
8.9
23
Standard-Analytik
8.3
136
8.6
22
8.3
145
8.7
21
8.7
152
8.7
22
8.9
158
7.5
21
Benutzerdefinierte Analysen
8.4
156
8.0
22
8.4
135
8.6
22
8.8
152
8.5
21
8.2
148
8.1
21
8.6
103
8.4
17
Agentic KI - Finanzanalyse
7.4
30
6.1
11
7.1
28
5.8
10
Cashflow-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
9
Cashflow-Prognose
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
7
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Finanzdatenübernahme
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
8.7
5
7.8
10
Agentische KI - Cashflow-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Versöhnung
8.9
77
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
74
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
34
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.4
78
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
79
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
79
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Schließungsprozess
7.6
61
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
60
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
63
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
KI - Finanzabschluss
6.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Finanzplanung
8.0
79
|
Verifizierte Funktion
7.3
11
8.8
87
|
Verifizierte Funktion
8.2
11
8.7
90
|
Verifizierte Funktion
8.6
12
Agentic KI - FP&A (Finanzplanung & Analyse)
6.8
28
5.7
9
7.2
29
5.2
9
Finanzielle Einblicke
8.2
96
|
Verifizierte Funktion
8.5
12
8.0
96
|
Verifizierte Funktion
8.8
12
8.1
95
|
Verifizierte Funktion
8.3
11
Daten
8.7
103
|
Verifizierte Funktion
9.9
13
8.8
103
|
Verifizierte Funktion
9.7
12
9.1
111
|
Verifizierte Funktion
8.5
14
8.3
101
|
Verifizierte Funktion
8.5
12
Status-Kommunikation
8.3
95
|
Verifizierte Funktion
6.7
11
9.1
96
|
Verifizierte Funktion
8.0
11
9.0
101
|
Verifizierte Funktion
8.8
11
8.2
32
8.9
11
Reconciliation - Financial Reconciliation
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Audit - Financial Reconciliation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrations - Financial Reconciliation
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
User Permissions and Security - Financial Reconciliation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Finanzielle Abstimmung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Buchhaltung & Finanzen1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Buchhaltung & Finanzen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Datarails und Fathom sind kategorisiert als Budgetierung und Prognose, Finanzanalyse, Unternehmensleistungsmanagement (CPM), und Cashflow-Management
Einzigartige Kategorien
Datarails ist kategorisiert als Finanzabschluss und Finanzielle Abstimmung
Fathom hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Datarails
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Fathom
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Finanzdienstleistungen
7.6%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
6.6%
herstellungs-
4.9%
Bau
4.9%
Buchhaltung
4.6%
Andere
71.4%
Buchhaltung
35.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.3%
Automotive
4.4%
Non-Profit-Organisationsmanagement
4.4%
Computersoftware
4.4%
Andere
37.8%
Diskussionen
Datarails hat keine Diskussionen mit Antworten
Fathom hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu