KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass CouchDB in seinem Datenmodell mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet und eine flexible Dokumentenspeicherung ermöglicht, während RavenDB, obwohl stark, mit 8,6 etwas niedriger bewertet wird. Rezensenten erwähnen, dass das schemafreie Design von CouchDB besonders vorteilhaft für Projekte mit sich entwickelnden Datenstrukturen ist.
Rezensenten erwähnen, dass RavenDB in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,8 glänzt, was es für neue Benutzer benutzerfreundlicher macht im Vergleich zu CouchDBs Bewertung von 8,0. Benutzer auf G2 schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und den unkomplizierten Einrichtungsprozess von RavenDB.
G2-Benutzer heben die überlegene Qualität des Supports von RavenDB mit einer Bewertung von 9,3 hervor, verglichen mit CouchDBs 7,3. Rezensenten sagen, dass das Support-Team von RavenDB reaktionsschnell und kompetent ist, was für Unternehmen, die auf rechtzeitige Unterstützung angewiesen sind, entscheidend ist.
Benutzer berichten, dass die Datenreplikation von CouchDB eine beeindruckende Bewertung von 9,0 erhält, was eine robuste Datensynchronisation über verteilte Systeme ermöglicht, während RavenDB in diesem Bereich ebenfalls gut abschneidet, aber nicht die Bewertung von CouchDB erreicht. Rezensenten erwähnen, dass die Replikationsfähigkeiten von CouchDB besonders nützlich für Anwendungen sind, die hohe Verfügbarkeit erfordern.
Rezensenten erwähnen, dass die Abfragesprache von RavenDB fortschrittlicher ist und mit 8,9 bewertet wird, was komplexe Abfragen und bessere Leistung ermöglicht, während die Bewertung von CouchDB mit 7,2 auf Verbesserungsbedarf hinweist. Benutzer sagen, dass die Abfragefähigkeiten von RavenDB ihre Fähigkeit verbessern, effizient Erkenntnisse aus Daten zu gewinnen.
Benutzer auf G2 heben die Sicherheits- und Compliance-Funktionen von RavenDB hervor, die mit 8,7 bewertet werden, als einen bedeutenden Vorteil gegenüber CouchDBs Bewertung von 7,5. Rezensenten berichten, dass RavenDB robuste rollenbasierte Autorisierungs- und Verschlüsselungsoptionen bietet, die für Unternehmen, die mit sensiblen Daten umgehen, unerlässlich sind.
CouchDB vs RavenDB
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten RavenDB einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit RavenDB zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass RavenDB den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CouchDB.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter RavenDB.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von RavenDB gegenüber CouchDB.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CouchDB
Keine Preisinformationen verfügbar
RavenDB
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
CouchDB
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
RavenDB
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.6
56
8.9
9
Einfache Bedienung
8.0
56
9.8
9
Einfache Einrichtung
8.6
28
9.0
7
Einfache Verwaltung
7.8
27
9.3
7
Qualität der Unterstützung
7.3
38
9.4
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.