Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

CONTENTdm und Xinet vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
CONTENTdm
CONTENTdm
Sternebewertung
(26)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CONTENTdm
Xinet
Xinet
Sternebewertung
(14)3.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Xinet
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass CONTENTdm in seinen Metadatenverwaltungsfähigkeiten hervorragend ist und eine Bewertung von 9,0 erhält, was eine detaillierte und organisierte Katalogisierung digitaler Assets ermöglicht. Im Gegensatz dazu bietet Xinet mit einer Bewertung von 8,3 solide Metadatenfunktionen, aber es fehlt die Tiefe, die CONTENTdm bietet, was es für Benutzer, die umfangreiche Metadatenoptionen benötigen, weniger günstig macht.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Benutzeroberfläche von CONTENTdm intuitiver ist und eine Bewertung von 7,9 erreicht, was das gesamte Benutzererlebnis verbessert. Xinet erhielt jedoch eine niedrigere Bewertung von 6,6, wobei Benutzer anmerken, dass seine Oberfläche weniger benutzerfreundlich sein kann, was zu einer steileren Lernkurve für neue Benutzer führt.
  • G2-Benutzer heben die überlegene Dateivorschaufunktion von CONTENTdm hervor, die eine Bewertung von 8,1 erhält und es Benutzern ermöglicht, Dateien einfach vor dem Herunterladen anzusehen. Die Dateivorschaufunktion von Xinet, die eine Bewertung von 7,3 erhält, ist funktional, bietet jedoch nicht das gleiche Maß an Komfort, was zu Frustration bei Benutzern führt, die schnellen Zugriff auf Dateiinhalte benötigen.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Integration von CONTENTdm mit kreativer Software hoch bewertet wird mit 8,7, was nahtlose Workflows für Kreativteams erleichtert. Im Vergleich dazu sind die Integrationsfähigkeiten von Xinet, die eine Bewertung von 7,5 erhalten, angemessen, erreichen jedoch nicht die Effizienz und Benutzerfreundlichkeit, die CONTENTdm bietet, insbesondere für Benutzer, die stark auf kreative Werkzeuge angewiesen sind.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Funktionen von CONTENTdm für das digitale Rechtemanagement robust sind und eine Bewertung von 8,6 erhalten, was für Organisationen, die ihre digitalen Assets schützen müssen, entscheidend ist. Xinet bietet zwar immer noch DRM-Funktionen mit einer Bewertung von 8,0, bietet jedoch nicht das gleiche Maß an umfassendem Schutz, was für Benutzer, die sich auf die Sicherheit von Assets konzentrieren, ein Anliegen sein könnte.
  • Benutzer sagen, dass die Analysefunktionen von CONTENTdm fortschrittlicher sind und eine bessere Verfolgung und Berichterstattung über die Nutzung digitaler Assets ermöglichen, was sich in den höheren Gesamtbewertungen widerspiegelt. Die Analysen von Xinet sind zwar funktional, bieten jedoch nicht die gleiche Tiefe an Einblicken, was zu einem weniger informierten Entscheidungsprozess für Benutzer führt, die auf datengesteuerte Strategien angewiesen sind.

CONTENTdm vs Xinet

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten CONTENTdm einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit CONTENTdm zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass CONTENTdm den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Xinet.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CONTENTdm.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von CONTENTdm gegenüber Xinet.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CONTENTdm
Keine Preisinformationen verfügbar
Xinet
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
CONTENTdm
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Xinet
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
25
7.1
23
Einfache Bedienung
7.9
25
6.5
23
Einfache Einrichtung
7.5
12
6.0
16
Einfache Verwaltung
8.1
12
7.1
17
Qualität der Unterstützung
8.0
17
7.4
19
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.5
10
7.1
15
Produktrichtung (% positiv)
6.6
24
2.6
22
Funktionen
8.2
26
7.4
22
Benutzeroberfläche und Leistung
7.8
25
|
Verifizierte Funktion
7.8
19
|
Verifizierte Funktion
7.9
25
|
Verifizierte Funktion
6.6
22
|
Verifizierte Funktion
7.7
25
|
Verifizierte Funktion
6.8
22
|
Verifizierte Funktion
8.1
25
|
Verifizierte Funktion
7.3
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Asset Management
8.5
24
|
Verifizierte Funktion
8.1
22
|
Verifizierte Funktion
9.0
24
|
Verifizierte Funktion
8.3
22
|
Verifizierte Funktion
7.9
21
8.0
20
|
Verifizierte Funktion
7.4
14
|
Verifizierte Funktion
7.1
14
|
Verifizierte Funktion
7.7
10
|
Verifizierte Funktion
7.5
17
|
Verifizierte Funktion
8.3
11
|
Verifizierte Funktion
7.4
15
|
Verifizierte Funktion
8.6
15
|
Verifizierte Funktion
8.0
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Medientypen
8.2
14
|
Verifizierte Funktion
6.6
15
|
Verifizierte Funktion
8.2
14
|
Verifizierte Funktion
6.7
11
|
Verifizierte Funktion
9.3
25
|
Verifizierte Funktion
8.3
22
|
Verifizierte Funktion
Verwaltung
7.6
19
7.0
16
|
Verifizierte Funktion
8.0
19
|
Verifizierte Funktion
7.3
21
|
Verifizierte Funktion
8.3
23
|
Verifizierte Funktion
7.7
20
|
Verifizierte Funktion
8.7
10
|
Verifizierte Funktion
7.5
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Digitales Asset-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusätzliche Funktionen der Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
CONTENTdm
CONTENTdm
Xinet
Xinet
CONTENTdm und Xinet sind kategorisiert als Digitales Asset-Management
Einzigartige Kategorien
CONTENTdm
CONTENTdm hat keine einzigartigen Kategorien
Xinet
Xinet ist kategorisiert als Desktop-Publishing
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
CONTENTdm
CONTENTdm
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
18.2%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
36.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
45.5%
Xinet
Xinet
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
13.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
36.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
50.0%
Branche der Bewerter
CONTENTdm
CONTENTdm
hochschulbildung
28.0%
Bibliotheken
16.0%
Museen und Institutionen
8.0%
forschung
4.0%
Religiöse Institutionen
4.0%
Andere
40.0%
Xinet
Xinet
Marketing und Werbung
37.5%
Einzelhandel
12.5%
Computersoftware
12.5%
Drucken
8.3%
Informationsdienste
8.3%
Andere
20.8%
Top-Alternativen
CONTENTdm
CONTENTdm Alternativen
Brandfolder
Brandfolder
Brandfolder hinzufügen
Acquia DAM (Widen)
Acquia DAM (Widen)
Acquia DAM (Widen) hinzufügen
Bynder Webdam
Bynder Webdam
Bynder Webdam hinzufügen
Extensis Portfolio
Extensis
Extensis Portfolio hinzufügen
Xinet
Xinet Alternativen
Brandfolder
Brandfolder
Brandfolder hinzufügen
Acquia DAM (Widen)
Acquia DAM (Widen)
Acquia DAM (Widen) hinzufügen
Bynder Webdam
Bynder Webdam
Bynder Webdam hinzufügen
Extensis Portfolio
Extensis
Extensis Portfolio hinzufügen
Diskussionen
CONTENTdm
CONTENTdm Diskussionen
Monty der Mungo weint
CONTENTdm hat keine Diskussionen mit Antworten
Xinet
Xinet Diskussionen
Monty der Mungo weint
Xinet hat keine Diskussionen mit Antworten