Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Content.One und Kentico vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Content.One
Content.One
Sternebewertung
(35)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$3,500.00 1 Instance Pro Monat
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kentico
Kentico
Sternebewertung
(358)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (38.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $12,500.00 1 License Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Kentico in seinen Entwickler-Tools mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet, was umfangreiche Anpassungen und Flexibilität in der Entwicklung ermöglicht, während Zesty.io, obwohl stark, mit 8,3 in der No-Code-App-Entwicklung etwas niedriger bewertet wird, was auf einen begrenzteren Umfang für Nicht-Entwickler hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass Zesty.io in der Qualität des Supports mit einer Bewertung von 9,5 glänzt, was ihren reaktionsschnellen Kundenservice hervorhebt, während der Support von Kentico, obwohl immer noch gut bei 8,6, möglicherweise nicht die Unmittelbarkeit und Effektivität erreicht, die von Zesty.io-Nutzern berichtet wird.
  • G2-Nutzer geben an, dass Kenticos Einfachheit der Einrichtung mit 7,8 bewertet wird, was einige als herausfordernd empfinden, während Zesty.io mit einer Bewertung von 9,4 beeindruckt, was es zu einer benutzerfreundlicheren Option für diejenigen macht, die schnell loslegen möchten.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass Kenticos Content Authoring-Fähigkeiten robust sind und mit 8,7 bewertet werden, aber Zesty.io's ähnliche Funktion wird mit 8,6 etwas niedriger bewertet, was darauf hindeutet, dass beide Plattformen effektiv sind, Kentico jedoch in diesem Bereich einen leichten Vorteil bieten könnte.
  • Rezensenten sagen, dass Zesty.io's Mehrsprachigkeit mit 8,3 bewertet wird, was für die globale Reichweite von Vorteil ist, während Kentico in derselben Kategorie ebenfalls mit 8,3 bewertet wird, was darauf hindeutet, dass beide Plattformen gleichauf sind, Zesty.io jedoch möglicherweise einen effizienteren Ansatz zur Internationalisierung hat.
  • Benutzer berichten, dass Kenticos Content Performance-Analytik mit 9,0 beeindruckend ist, aber Zesty.io's umfassende Analytik-Fähigkeiten, einschließlich Berichte & Dashboards mit 9,1, deuten auf eine umfassendere Suite zur Verfolgung und Optimierung der Inhaltseffektivität hin.

Content.One vs Kentico

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Content.One einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Content.One zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Kentico den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Content.One.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Content.One.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Content.One gegenüber Kentico.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Content.One
Business
$3,500.00
1 Instance Pro Monat
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kentico
Kentico Xperience 13 – Business
Beginnend bei $12,500.00
1 License Pro Jahr
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Content.One
Kostenlose Testversion verfügbar
Kentico
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
26
8.8
277
Einfache Bedienung
8.6
26
8.4
279
Einfache Einrichtung
9.4
9
7.9
152
Einfache Verwaltung
9.3
10
8.4
147
Qualität der Unterstützung
9.5
25
8.7
253
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
10.0
9
8.5
139
Produktrichtung (% positiv)
8.8
19
8.5
275
Funktionen
8.6
17
8.2
255
Inhalt
8.6
17
|
Verifizierte Funktion
8.7
216
|
Verifizierte Funktion
8.3
16
|
Verifizierte Funktion
8.4
218
|
Verifizierte Funktion
8.5
17
|
Verifizierte Funktion
8.3
199
|
Verifizierte Funktion
8.5
12
|
Verifizierte Funktion
7.9
204
|
Verifizierte Funktion
8.6
11
|
Verifizierte Funktion
8.4
195
|
Verifizierte Funktion
8.3
13
|
Verifizierte Funktion
8.4
197
|
Verifizierte Funktion
8.1
17
|
Verifizierte Funktion
8.2
206
|
Verifizierte Funktion
7.9
15
|
Verifizierte Funktion
7.6
204
|
Verifizierte Funktion
8.3
16
|
Verifizierte Funktion
8.4
203
|
Verifizierte Funktion
Design
8.2
12
|
Verifizierte Funktion
7.6
185
|
Verifizierte Funktion
8.8
12
|
Verifizierte Funktion
7.8
184
9.3
12
|
Verifizierte Funktion
8.2
186
8.6
13
|
Verifizierte Funktion
8.6
204
Plattform
8.3
10
|
Verifizierte Funktion
8.3
182
|
Verifizierte Funktion
8.7
15
|
Verifizierte Funktion
8.2
198
|
Verifizierte Funktion
9.1
13
|
Verifizierte Funktion
8.3
193
|
Verifizierte Funktion
8.5
16
|
Verifizierte Funktion
8.7
210
|
Verifizierte Funktion
9.1
16
|
Verifizierte Funktion
8.7
191
|
Verifizierte Funktion
8.8
15
|
Verifizierte Funktion
8.5
177
|
Verifizierte Funktion
9.1
11
|
Verifizierte Funktion
8.0
181
|
Verifizierte Funktion
8.8
10
|
Verifizierte Funktion
8.4
191
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
14
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.7
117
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
100
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
100
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
98
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
101
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
57
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
58
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
102
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
101
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
103
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
100
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
100
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
100
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
20
Nicht genügend Daten
9.4
45
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
40
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
40
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
40
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
40
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
39
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
41
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
40
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
39
8.6
8
Nicht genügend Daten
Verlagswesen
8.9
6
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
7.9
8
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Content.One
Content.One
Kentico
Kentico
Content.One und Kentico sind kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP) und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Content.One
Content.One ist kategorisiert als Headless CMS
Kentico
Kentico ist kategorisiert als WebOps-Plattformen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Content.One
Content.One
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
35.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
50.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
14.7%
Kentico
Kentico
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
28.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
38.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
33.0%
Branche der Bewerter
Content.One
Content.One
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.6%
Veterinär
11.8%
Marketing und Werbung
8.8%
Verbraucherdienstleistungen
8.8%
Finanzdienstleistungen
5.9%
Andere
47.1%
Kentico
Kentico
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.1%
Pharmaka
10.9%
Marketing und Werbung
9.7%
Computersoftware
7.8%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.1%
Andere
54.4%
Top-Alternativen
Content.One
Content.One Alternativen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Hygraph
Hygraph
Hygraph hinzufügen
Sanity
Sanity
Sanity hinzufügen
Storyblok
Storyblok
Storyblok hinzufügen
Kentico
Kentico Alternativen
Umbraco
Umbraco
Umbraco hinzufügen
Sitecore Digital Experience Platform
Sitecore Digital Experience Platform
Sitecore Digital Experience Platform hinzufügen
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity hinzufügen
Kontent.ai
Kontent.ai
Kontent.ai hinzufügen
Diskussionen
Content.One
Content.One Diskussionen
What is Zesty cms?
1 Kommentar
Chloe S.
CS
Zesty.io ist ein hybrides Headless-CMS, das die nächste Generation von Werkzeugen bietet, um Unternehmen bei der Bewältigung der sich schnell verändernden...Mehr erfahren
Ist Zesty seriös?
1 Kommentar
Chloe S.
CS
Zesty ist ein Unternehmen für Content-Management-Plattformen mit Hauptsitz in San Diego, CA. Unser Team von über 30 Personen (Stand Oktober 2022) besteht aus...Mehr erfahren
Was ist die Zesty-Website?
1 Kommentar
Chloe S.
CS
Mit Zesty können Sie statische oder dynamische Websites für jeden Zweck erstellen. Unsere Kunden repräsentieren ein breites Spektrum von Branchen, von Gaming...Mehr erfahren
Kentico
Kentico Diskussionen
Who uses Kentico?
2 Kommentare
Jonathan K.
JK
Kentico hat mehr als 500 digitale Lösungspartner und betreibt über 35.000 Websites in 120 Ländern. Zu den Kunden, die mit Kentico arbeiten, gehören Allergan,...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, wie ich Inhalte automatisch teilen kann?
1 Kommentar
Brenden K.
BK
Mit der Häufigkeit, mit der soziale Medien ihre APIs ändern, ist es nicht sinnvoll, ein CMS dies als Hauptfunktion unterstützen zu lassen, wenn andere Tools...Mehr erfahren
Ist Kentico ein gutes CMS?
1 Kommentar
Mike R.
MR
Aus der Box würde ich nicht sagen, dass es gut ist. Es hat das Potenzial, gut zu sein, aber mit inkompatiblen und unvollständigen Hauptversionen bleibt man...Mehr erfahren