KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass die Harness-Plattform in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Concourse CI aufweist. Benutzer schätzen den reibungslosen Bereitstellungsprozess und merken an, dass er die Notwendigkeit komplexer Skripte oder manueller Schritte eliminiert, wodurch der Arbeitsablauf nahtlos und zuverlässig wirkt.
Benutzer sagen, dass Concourse CI in seinen Integrationsfähigkeiten glänzt, insbesondere mit GitLab. Bewerter heben seine Fähigkeit hervor, Codeänderungen effektiv zu verwalten und sicherzustellen, dass jede Änderung durch die CI-Pipeline verarbeitet wird, was die Zusammenarbeit und Effizienz verbessert.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Harness-Plattform für ihre benutzerfreundliche Oberfläche und integrierten Konnektoren gelobt, die Integrationen vereinfachen. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Teams, die ihre CI/CD-Prozesse rationalisieren möchten, ohne durch technische Komplexitäten behindert zu werden.
Bewerter erwähnen, dass Concourse CI zwar eine robuste Lösung für kontinuierliche Integration bietet, es jedoch Herausforderungen bei der Erfüllung spezifischer Arbeitsablaufanforderungen geben kann, wobei einige Benutzer von Konfigurationsschwierigkeiten berichten. Sein containerisiertes Umfeld sorgt jedoch für eine saubere Einrichtung bei jedem Lauf, was ein bemerkenswerter Vorteil ist.
G2-Bewerter heben hervor die Qualität des Supports, den die Harness-Plattform bietet, die in Benutzerfeedbacks beeindruckend hoch bewertet wird. Viele Benutzer empfinden das Support-Team als reaktionsschnell und hilfsbereit, was zu einer insgesamt positiveren Erfahrung im Vergleich zu Concourse CI beiträgt, das in diesem Bereich niedrigere Bewertungen erhalten hat.
Benutzer berichten, dass beide Plattformen ihre Stärken haben, aber das umfassende Funktionsset der Harness-Plattform – einschließlich CI/CD, Sicherheit und Beobachtbarkeit – ihr einen Vorteil für Teams verschafft, die nach einer All-in-One-Lösung suchen. Im Gegensatz dazu wird Concourse CI für seine spezifischen Stärken in CI-Prozessen bevorzugt, insbesondere in Umgebungen, die stark auf Container setzen.
Concourse CI vs Harness Platform
Die Gutachter waren der Meinung, dass Harness Platform den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Concourse CI.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Harness Platform.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Concourse CI gegenüber Harness Platform.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Concourse CI
Keine Preisinformationen verfügbar
Harness Platform
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Concourse CI
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Harness Platform
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
7
8.9
208
Einfache Bedienung
8.1
7
8.8
215
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.6
117
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.8
86
Qualität der Unterstützung
7.0
5
9.1
167
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Harness Continuous Delivery bietet eine cloud-native Anwendungsbereitstellungsautomatisierung. Es ist Teil der gesamten Softwarebereitstellungsplattform von...Mehr erfahren
Was ist Harness im Cloud-Computing?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Harness Platform
Harness ist eine Softwarebereitstellungsplattform, die sehr gut für Cloud-Anwendungen funktioniert. OOTB-Optionen für Canary-, Blue-Green- und...Mehr erfahren
Was macht das Unternehmen Harness?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Harness Platform
Harness ist die erste Softwarebereitstellungsplattform der Branche, die KI einsetzt, um Ihre DevOps-Prozesse zu vereinfachen - CI, CD & GitOps, Feature...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.