Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
COMSOL Multiphysics® und Maple vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (36.1% der Bewertungen)
Unternehmen (42.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
COMSOL Multiphysics®
Sternebewertung
(36)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (36.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über COMSOL Multiphysics®Maple
Sternebewertung
(15)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MapleZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass COMSOL Multiphysics® in der Finite-Elemente-Analyse mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für komplexe Simulationen macht, während Rezensenten erwähnen, dass Maple, obwohl stark in mathematischen Berechnungen, sich nicht auf diesen Bereich spezialisiert.
- Rezensenten erwähnen, dass die 3D-/Festkörpermodellierungswerkzeuge in COMSOL Multiphysics® mit 8,5 bewertet werden und robuste Fähigkeiten zur Visualisierung von Simulationen bieten, während Benutzer auf G2 hervorheben, dass Maples Modellierungswerkzeuge mehr auf symbolische Berechnungen als auf 3D-Modellierung ausgerichtet sind.
- G2-Benutzer geben an, dass die Qualität des Supports für Maple mit 8,5 höher bewertet wird als die von COMSOL Multiphysics® mit 7,8, was darauf hindeutet, dass Benutzer den Kundenservice von Maple als reaktionsschneller und hilfreicher empfinden, wenn Probleme auftreten.
- Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Maple mit 8,0 bewertet wird, was es für Anfänger zugänglicher macht, während COMSOL Multiphysics® eine niedrigere Bewertung von 6,9 hat, was auf eine steilere Lernkurve für neue Benutzer hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass COMSOL Multiphysics® in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,7 glänzt, was besonders für Ingenieuranwendungen von Vorteil ist, während Benutzer berichten, dass Maple nicht das gleiche Niveau an Fähigkeiten in der Fluiddynamik bietet.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Befehlsklarheit in COMSOL Multiphysics® mit 8,3 bewertet wird, was bei der Verwaltung komplexer Simulationen hilft, während Rezensenten erwähnen, dass die Befehlsstruktur von Maple für diejenigen, die mit seiner Syntax nicht vertraut sind, weniger intuitiv sein kann.
COMSOL Multiphysics® vs Maple
- Die Gutachter waren der Meinung, dass COMSOL Multiphysics® den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Maple.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Maple.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Maple gegenüber COMSOL Multiphysics®.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
COMSOL Multiphysics®
Keine Preisinformationen verfügbarMaple
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
COMSOL Multiphysics®
Kostenlose Testversion verfügbar
Maple
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
32
8.9
11
Einfache Bedienung
6.9
32
8.0
11
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.8
26
8.5
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.7
31
7.9
11
Funktionen
Design
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Arbeit
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Umwelt
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
COMSOL Multiphysics® und Maple sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
COMSOL Multiphysics® hat keine einzigartigen Kategorien
Maple hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
COMSOL Multiphysics®
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Maple
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
22.2%
forschung
16.7%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
8.3%
Medizinprodukte
5.6%
Elektro-/Elektronikfertigung
5.6%
Andere
41.7%
hochschulbildung
28.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Computersoftware
14.3%
forschung
7.1%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
7.1%
Andere
28.6%
Diskussionen
COMSOL Multiphysics® hat keine Diskussionen mit Antworten
Maple hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
