KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass PostgreSQL in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und eine höhere G2-Bewertung als CockroachDB aufweist. Benutzer schätzen seine Zuverlässigkeit und Datenintegrität, wobei ein Bewerter anmerkt, dass es sie in über fünf Jahren Produktionseinsatz nie im Stich gelassen hat.
Laut verifizierten Bewertungen ermöglicht das umfangreiche Funktionsset von PostgreSQL die Ausführung komplexer SQL-Abfragen, die Benutzer für ihre Operationen als unverzichtbar erachten. Dies umfasst die Unterstützung von Funktionen, Triggern und materialisierten Sichten, was es zu einer vielseitigen Wahl für Entwickler macht.
Benutzer sagen, dass CockroachDB in seinen automatischen Skalierungsfähigkeiten glänzt, die den Stress der Verwaltung von Serverausfällen und Datenverarbeitung lindern. Bewerter schätzen, dass es sich mächtig, aber dennoch einfach anfühlt, was es zu einer guten Option für diejenigen macht, die eine verteilte SQL-Datenbank benötigen.
Bewerter erwähnen, dass, obwohl CockroachDB starke Unterstützung für Datensicherheit und Verfügbarkeit an verschiedenen Standorten bietet, es im Vergleich zu PostgreSQL weniger aktuelle Bewertungen gibt, was auf eine weniger etablierte Benutzerbasis oder aktuelle Einführungsherausforderungen hinweisen könnte.
G2-Bewerter heben hervor, dass PostgreSQL hochgradig anpassbar ist und auf minimalen Hardwarekonfigurationen laufen kann, was ein bedeutender Vorteil für kleine Unternehmen ist, die bei den Infrastrukturkosten sparen möchten.
Benutzer berichten, dass die einfache Einrichtung und Verwaltung von CockroachDB ein starker Punkt ist, wobei viele es als unkompliziert zu implementieren empfinden, ohne die oft mit Datenbankverwaltung verbundenen Komplexitäten, obwohl es möglicherweise nicht die umfangreiche Community-Unterstützung bietet, die für PostgreSQL verfügbar ist.
CockroachDB vs PostgreSQL
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten CockroachDB einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit CockroachDB zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass PostgreSQL den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CockroachDB.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CockroachDB.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von CockroachDB gegenüber PostgreSQL.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CockroachDB
Keine Preisinformationen verfügbar
PostgreSQL
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
CockroachDB
Kostenlose Testversion verfügbar
PostgreSQL
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
23
9.1
548
Einfache Bedienung
8.9
24
8.5
553
Einfache Einrichtung
9.0
14
8.4
282
Einfache Verwaltung
9.1
9
8.2
251
Qualität der Unterstützung
9.0
21
7.9
443
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Was sind die Vorteile und Nachteile von PostgreSQL?
2 Kommentare
AG
Open Source: PostgreSQL ist eine freie und Open-Source-Software, was bedeutet, dass jeder sie herunterladen, verwenden und nach Bedarf modifizieren kann,...Mehr erfahren
Können wir einige Video-Tutorials zur Nutzung bekommen? Und wie verbinden wir sie über die Cloud?
1 Kommentar
NH
Hallo Jay,
Wir verwenden Postgresql auf all unseren Cloud-Servern. Wir verbinden uns über SSL-Verbindungen mit der spezifischen...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.