2026 Best Software Awards are here!See the list
Cobalt und HackerOne Platform vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (53.6% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (42.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Keine Preisinformationen verfügbar
Cobalt
Sternebewertung
(166)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (53.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Alle 3 Preispläne durchsuchenHackerOne Platform
Sternebewertung
(63)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über HackerOne PlatformZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Cobalt in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele Benutzer die einfache und informative Plattform hervorheben. Diese Benutzerfreundlichkeit wird durch Funktionen wie die Echtzeit-Zusammenarbeit mit Pentestern ergänzt, was es zu einem Favoriten für Teams macht, die eine unkomplizierte Verwaltung von Penetrationstests suchen.
- Benutzer sagen, dass die Plattform von HackerOne für ihre benutzerfreundliche Oberfläche und nahtlose Integration mit Tools wie Jira und Slack hoch angesehen ist. Diese Integration verbessert die Zusammenarbeit und Transparenz, was für Teams, die Bug-Bounty-Programme verwalten, entscheidend ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Cobalt eine erschwinglichere Palette von Pentesting-Dienstleistungen bietet, die auf verschiedene Budgets und Zeitpläne zugeschnitten sind. Diese Flexibilität ermöglicht es Organisationen, frische Perspektiven von Forschern zu erhalten, die bei jedem Test neue Einblicke bringen, was ein bedeutender Vorteil für laufende Sicherheitsbewertungen ist.
- Laut verifizierten Bewertungen wird HackerOne als die größte und zuverlässigste Bug-Bounty-Plattform anerkannt, mit einem vielfältigen Talentpool von Hackern. Benutzer schätzen die konsistente Unterstützung und die Funktionsverbesserungen, die zu einer starken Partnerschaft in Sicherheitsbemühungen beitragen.
- G2-Bewerter heben hervor, dass, während HackerOne einen soliden Einrichtungsprozess hat, Cobalt mit einem besser organisierten Dashboard für die Verfolgung von Schwachstellen und Behebungsmaßnahmen leicht die Nase vorn hat. Diese Klarheit bei der Verwaltung von Penetrationstests ist ein Schlüsselfaktor für Teams, die bei Sicherheitsproblemen den Überblick behalten müssen.
- Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von Cobalt bemerkenswert hoch ist, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Effektivität ihres Kundenservice loben. Im Gegensatz dazu erhält auch HackerOne positives Feedback für den Support, aber die jüngsten Bewertungen deuten darauf hin, dass Cobalt in diesem Bereich einen leichten Vorteil haben könnte.
Cobalt vs HackerOne Platform
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Cobalt einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit HackerOne Platform, zusammen mit der Verwaltung.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Cobalt den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als HackerOne Platform.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cobalt.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cobalt gegenüber HackerOne Platform.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cobalt
Standard
Kontaktieren Sie uns
Für Teams, die einen schnellen, jährlichen Pentest benötigen, um eine Compliance-Anforderung oder eine Kundenanfrage zu erfüllen.
- SAML-basiertes SSO
- Benutzer- und Gruppen-Zugriffskontrollen
- Best-Practice-Methodik + Abdeckung-Checkliste
HackerOne Platform
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Cobalt
Keine Informationen zur Testversion verfügbarHackerOne Platform
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
122
9.0
54
Einfache Bedienung
9.2
123
8.8
59
Einfache Einrichtung
9.1
113
9.2
50
Einfache Verwaltung
9.3
85
8.6
43
Qualität der Unterstützung
9.3
121
8.7
54
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
86
8.9
42
Produktrichtung (% positiv)
8.7
113
8.5
54
Funktionen
Verwaltung
8.0
77
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
87
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
9.1
87
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
73
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
84
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
87
Nicht genügend Daten verfügbar
Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.7
7
Nicht genügend Daten
Verwaltung
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
9.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Crowdtesting-Tools6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Admin
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwundbarkeitsscanner12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Netzwerk
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Schwachstellenscanner
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikobasierte Schwachstellenverwaltung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Risikoanalyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Bewertung von Schwachstellen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cobalt und HackerOne Platform sind kategorisiert als Penetrationstest
Einzigartige Kategorien
Cobalt ist kategorisiert als Crowdtesting-Tools und Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)
HackerOne Platform ist kategorisiert als Fehlerverfolgung, Risikobasierte Schwachstellenverwaltung, und Verwundbarkeitsscanner
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cobalt
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
HackerOne Platform
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
26.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.9%
Finanzdienstleistungen
7.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.6%
Telekommunikation
2.6%
Andere
38.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.6%
Computer- und Netzwerksicherheit
12.7%
Computersoftware
11.1%
Finanzdienstleistungen
7.9%
Marketing und Werbung
4.8%
Andere
42.9%
Diskussionen
Cobalt hat keine Diskussionen mit Antworten
Wie viele Hacker gibt es bei HackerOne?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von HackerOne Platform
Wir haben über 2 Millionen Hacker in unserer Gemeinschaft!Mehr erfahren
HackerOne Platform hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
