Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

CloudSense und Conga CPQ vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
CloudSense
CloudSense
Sternebewertung
(94)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (37.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CloudSense
Conga CPQ
Conga CPQ
Sternebewertung
(180)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (57.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 1 User Pro Monat
Erfahren Sie mehr über Conga CPQ
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Conga CPQ in seinen Angebotsfähigkeiten mit einer hohen Punktzahl von 9,3 hervorragend abschneidet, während CloudSense in diesem Bereich ebenfalls gut, aber etwas niedriger abschneidet, was darauf hindeutet, dass Conga möglicherweise robustere Funktionen für die effiziente Angebotserstellung bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass CloudSense in der Benutzerfreundlichkeit glänzt und mit 8,6 im Vergleich zu Conga CPQ's 7,9 bewertet wird, was darauf hindeutet, dass Benutzer CloudSense intuitiver und benutzerfreundlicher finden, was zu einer schnelleren Einarbeitung und Akzeptanz führen kann.
  • G2-Benutzer heben die starke Leistung von Conga CPQ bei Vertragsverhandlungen hervor und erreichen eine perfekte Punktzahl von 10,0, während CloudSense keine vergleichbare Funktion hat, was darauf hindeutet, dass Conga möglicherweise überlegene Werkzeuge für die Verwaltung von Vertragsverhandlungen bietet.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass CloudSense im Bereich der visuellen Konfiguration mit einer Punktzahl von 8,4 einen leichten Vorteil hat, verglichen mit Conga CPQ's 7,7, was darauf hindeutet, dass CloudSense möglicherweise einen visuell ansprechenderen und leichter zu navigierenden Konfigurationsprozess bietet.
  • Rezensenten sagen, dass die Integration von Conga CPQ mit CRM-Systemen mit 9,0 hoch bewertet wird, während CloudSense 8,5 erreicht, was darauf hindeutet, dass Conga möglicherweise ein nahtloseres Erlebnis für Benutzer bietet, die ihre Verkaufsprozesse mit bestehenden CRM-Tools integrieren möchten.
  • Benutzer berichten, dass CloudSense eine bessere Unterstützung für mobile Benutzer bietet und mit 7,9 im Vergleich zu Conga CPQ's 8,2 bewertet wird, was ein entscheidender Faktor für Teams sein kann, die unterwegs auf die Software zugreifen müssen.

CloudSense vs Conga CPQ

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten CloudSense einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit CloudSense zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass CloudSense den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Conga CPQ.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CloudSense.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von CloudSense gegenüber Conga CPQ.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CloudSense
Keine Preisinformationen verfügbar
Conga CPQ
See Conga CPQ in action
Kontaktieren Sie uns
1 User Pro Monat
Erfahren Sie mehr über Conga CPQ
Kostenlose Testversion
CloudSense
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Conga CPQ
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
82
8.1
146
Einfache Bedienung
8.6
82
7.9
147
Einfache Einrichtung
8.0
35
7.5
92
Einfache Verwaltung
8.3
30
7.9
90
Qualität der Unterstützung
8.4
77
7.8
133
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.5
31
8.4
92
Produktrichtung (% positiv)
8.4
80
8.0
140
Funktionen
Konfiguration - cpq
8.5
60
|
Verifizierte Funktion
8.4
101
|
Verifizierte Funktion
8.4
55
|
Verifizierte Funktion
8.1
75
|
Verifizierte Funktion
8.1
60
|
Verifizierte Funktion
8.0
97
|
Verifizierte Funktion
8.2
59
|
Verifizierte Funktion
8.2
101
|
Verifizierte Funktion
8.3
61
7.8
92
|
Verifizierte Funktion
Preise
8.0
60
|
Verifizierte Funktion
8.1
100
|
Verifizierte Funktion
7.9
60
|
Verifizierte Funktion
7.8
102
|
Verifizierte Funktion
8.2
56
|
Verifizierte Funktion
8.1
87
|
Verifizierte Funktion
8.1
61
|
Verifizierte Funktion
8.0
92
|
Verifizierte Funktion
8.3
62
|
Verifizierte Funktion
8.2
97
|
Verifizierte Funktion
8.2
57
|
Verifizierte Funktion
7.9
81
|
Verifizierte Funktion
Zitiert
8.2
56
8.2
84
|
Verifizierte Funktion
7.6
54
|
Verifizierte Funktion
8.1
88
|
Verifizierte Funktion
8.4
57
|
Verifizierte Funktion
8.2
99
|
Verifizierte Funktion
8.2
60
|
Verifizierte Funktion
8.3
86
|
Verifizierte Funktion
8.2
56
|
Verifizierte Funktion
8.4
80
|
Verifizierte Funktion
Admin
7.8
23
|
Verifizierte Funktion
8.1
60
|
Verifizierte Funktion
7.8
22
|
Verifizierte Funktion
8.4
60
|
Verifizierte Funktion
8.2
22
|
Verifizierte Funktion
8.5
56
|
Verifizierte Funktion
8.0
21
|
Verifizierte Funktion
8.5
56
|
Verifizierte Funktion
Kanäle
7.9
51
|
Verifizierte Funktion
8.2
63
|
Verifizierte Funktion
7.8
48
|
Verifizierte Funktion
8.2
54
|
Verifizierte Funktion
8.0
49
|
Verifizierte Funktion
8.7
54
|
Verifizierte Funktion
Plattform
8.6
22
|
Verifizierte Funktion
9.0
54
|
Verifizierte Funktion
8.0
22
|
Verifizierte Funktion
8.9
46
|
Verifizierte Funktion
7.7
20
9.0
42
|
Verifizierte Funktion
8.3
21
|
Verifizierte Funktion
8.5
56
|
Verifizierte Funktion
8.5
20
|
Verifizierte Funktion
8.5
58
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - CPQ
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kundenanforderungen
9.1
9
8.7
5
9.6
9
8.7
5
9.4
9
8.0
5
Verträge
9.2
8
8.7
5
9.6
8
7.7
5
9.4
8
8.3
5
Einnahmen
8.7
9
9.0
5
9.2
8
8.7
5
9.2
10
8.7
5
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
CloudSense
CloudSense
Conga CPQ
Conga CPQ
CloudSense und Conga CPQ sind kategorisiert als CPQ und Angebot-zu-Zahlung
Einzigartige Kategorien
CloudSense
CloudSense hat keine einzigartigen Kategorien
Conga CPQ
Conga CPQ hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
CloudSense
CloudSense
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
37.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
36.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
25.3%
Conga CPQ
Conga CPQ
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
9.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
33.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
57.5%
Branche der Bewerter
CloudSense
CloudSense
Einzelhandel
9.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.1%
Telekommunikation
5.7%
Buchhaltung
5.7%
Computersoftware
4.5%
Andere
65.9%
Conga CPQ
Conga CPQ
Computersoftware
32.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.4%
Internet
4.1%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.5%
Computer- und Netzwerksicherheit
3.5%
Andere
39.8%
Top-Alternativen
CloudSense
CloudSense Alternativen
Salesforce Revenue Cloud
Salesforce Revenue Cloud
Salesforce Revenue Cloud hinzufügen
Oracle CPQ
Oracle CPQ
Oracle CPQ hinzufügen
DealHub.io
DealHub.io
DealHub.io hinzufügen
QuoteWerks
QuoteWerks
QuoteWerks hinzufügen
Conga CPQ
Conga CPQ Alternativen
Salesforce Revenue Cloud
Salesforce Revenue Cloud
Salesforce Revenue Cloud hinzufügen
QuoteWerks
QuoteWerks
QuoteWerks hinzufügen
Vendavo
Vendavo
Vendavo hinzufügen
ConnectWise CPQ
ConnectWise CPQ
ConnectWise CPQ hinzufügen
Diskussionen
CloudSense
CloudSense Diskussionen
Monty der Mungo weint
CloudSense hat keine Diskussionen mit Antworten
Conga CPQ
Conga CPQ Diskussionen
Apttus CPQ-Integration mit Oracle EBS R12 und SFDC
1 Kommentar
Dhanraj C.
DC
Wir suchen auch nach denselben Integrationslösungen zwischen diesen Anwendungen. Apttus CPQ-Integrationsanforderungen mit Oracle EBS R12 und SFDC. Jede...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Conga CPQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten