Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ClearML und Weights & Biases vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Dromo
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (54.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos 1 seat
Kostenlos 1 User Pro Monat
ClearML
Sternebewertung
(13)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Kostenlos 1 seat
Erfahren Sie mehr über ClearMLWeights & Biases
Sternebewertung
(44)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 1 User Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass "Weights & Biases" im Bereich "Monitoring" mit einer Punktzahl von 9,3 hervorragend abschneidet, was auf robuste Fähigkeiten zur Verfolgung von Experimenten und Modellleistung hinweist, während "ClearML" in demselben Bereich eine niedrigere Punktzahl von 8,3 erhielt, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so umfassende Überwachungsfunktionen bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass "ClearML" im Bereich "Governing" mit einer Punktzahl von 9,3 glänzt, was seine starken Fähigkeiten im Management und in der Steuerung von maschinellen Lern-Workflows hervorhebt, während "Weights & Biases" mit 7,7 niedriger bewertet wurde, was auf mögliche Lücken in den Governance-Funktionen hinweist.
- G2-Nutzer stellen fest, dass "ClearML" überlegene "Versioning"-Fähigkeiten mit einer perfekten Punktzahl von 10,0 bietet, die eine nahtlose Verfolgung von Modellversionen ermöglichen, während "Weights & Biases" mit 8,5 bewertet wurde, was die Flexibilität in der Versionskontrolle einschränken könnte.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass "ClearML" eine höhere Punktzahl für die "Ease of Deployment" von 9,7 im Vergleich zu "Weights & Biases" mit 8,6 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer es einfacher finden, "ClearML" in ihre bestehenden Workflows zu integrieren und einzurichten.
- Rezensenten sagen, dass beide Produkte ähnliche Bewertungen für die "Ease of Use" von 8,9 haben, aber Benutzer berichten, dass "Weights & Biases" eine intuitivere Benutzeroberfläche für die Verfolgung von Experimenten bietet, was die Benutzererfahrung verbessern kann.
- Benutzer berichten, dass "ClearML" eine bessere "Collaboration"-Punktzahl von 9,4 hat, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise effektivere Werkzeuge für die Teamzusammenarbeit an maschinellen Lernprojekten bietet im Vergleich zu "Weights & Biases", das in diesem Bereich 8,5 Punkte erzielte.
ClearML vs Weights & Biases
- Die Gutachter waren der Meinung, dass ClearML den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Weights & Biases.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Weights & Biases.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ClearML gegenüber Weights & Biases.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Weights & Biases
Personal
Kostenlos
1 User Pro Monat
Weights & Biases ist kostenlos für persönliche Projekte.
- Unbegrenzte Experimente
- Unbegrenzte verfolgte Stunden
- 100 GB Speicher und Artefaktverfolgung
Kostenlose Testversion
ClearML
Kostenlose Testversion verfügbar
Weights & Biases
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
11
9.0
37
Einfache Bedienung
8.9
11
8.9
37
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
9.0
24
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
9.0
10
9.2
28
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
10.0
11
8.4
36
Funktionen
Einsatz
10.0
5
8.1
28
9.2
6
8.5
27
10.0
6
8.5
26
9.7
5
8.7
27
10.0
6
8.3
27
Einsatz
9.2
6
8.3
26
8.8
8
8.6
27
9.4
8
8.5
25
9.0
7
8.3
27
9.8
8
8.2
27
Management
8.9
6
8.6
26
8.3
6
9.3
28
9.3
5
7.7
25
9.5
7
8.4
24
Transaktionen
8.8
7
8.9
28
8.6
7
7.7
25
9.4
8
8.5
28
Management
9.3
7
8.3
26
8.5
8
9.3
28
9.2
6
7.6
23
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
5.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
9
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ClearML und Weights & Biases sind kategorisiert als MLOps-Plattformen
Einzigartige Kategorien
ClearML ist kategorisiert als Andere Entwicklung
Weights & Biases hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ClearML
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Weights & Biases
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
38.5%
Computersoftware
38.5%
Medienproduktion
7.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.7%
Konsumgüter
7.7%
Andere
0.0%
forschung
31.0%
Computersoftware
28.6%
Biotechnologie
9.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
4.8%
Unterhaltungselektronik
4.8%
Andere
21.4%
Top-Alternativen
Diskussionen
ClearML hat keine Diskussionen mit Antworten
Weights & Biases hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu