KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Clari in der Bereitstellung einer benutzerfreundlichen Erfahrung herausragt, wobei viele Benutzer die intuitive Benutzeroberfläche und den schnellen Zugriff auf Salesforce-Daten schätzen. Diese Benutzerfreundlichkeit wird durch Kommentare zu den gut organisierten Berichten und Dashboards hervorgehoben, was es zu einer starken Wahl für Vertriebsteams macht.
Benutzer sagen, dass GMass sich durch seine E-Mail-Zustellbarkeit auszeichnet, wobei das Feedback darauf hinweist, dass E-Mails, die über die Plattform gesendet werden, konsequent in regulären Posteingängen und nicht im Spam oder in Werbeordnern landen. Diese Zuverlässigkeit ist entscheidend für Unternehmen, die eine effektive Kommunikation mit Kunden aufrechterhalten möchten.
Rezensenten erwähnen, dass GMass beeindruckende Automatisierungsfähigkeiten bietet, insbesondere über seine API, die es Benutzern ermöglicht, benutzerdefinierte Kampagnen zu erstellen. Diese Flexibilität ist ein bedeutender Vorteil für B2B-Unternehmen, die ihre Outreach-Bemühungen optimieren möchten.
Laut verifizierten Bewertungen ist Claris starke Leistung in der Prognose und Geschäftseinblicke ein großer Anziehungspunkt, wobei Benutzer seine Geschwindigkeit und die Fähigkeit loben, die auf diese Aufgaben verwendete Zeit zu minimieren. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Teams, die eine schnelle und genaue Datenanalyse benötigen.
G2-Bewerter heben hervor, dass GMass ein umfassendes Protokoll von E-Mail-Status, einschließlich Öffnungen und Klicks, bietet, was die Benutzerverfolgung und Kampagnenwirksamkeit verbessert. Diese Funktion wird als besonders intuitiv beschrieben, was es den Benutzern erleichtert, ihr Outreach zu verwalten.
Benutzer berichten, dass, obwohl beide Plattformen guten Support bieten, GMass mit seiner Qualität der Unterstützung leicht überlegen ist, wie aus dem Benutzerfeedback hervorgeht. Rezensenten schätzen die proaktive Hilfe, die sie erhalten, was ein entscheidender Faktor für Teams sein kann, die während der Implementierung und im täglichen Gebrauch zuverlässigen Support benötigen.
Clari vs GMass
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten GMass einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit GMass zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass GMass den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Clari.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GMass.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GMass gegenüber Clari.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Clari
Keine Preisinformationen verfügbar
GMass
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Clari
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
GMass
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
4,106
9.5
894
Einfache Bedienung
9.1
4,175
9.3
922
Einfache Einrichtung
8.6
819
9.3
433
Einfache Verwaltung
8.7
600
9.2
272
Qualität der Unterstützung
9.1
3,353
9.2
768
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Glück - Pharrell Williams
Der Groove hat meinen Arbeitsablauf phänomenal verbessert, ich kann so viel mehr erledigen, mein Arbeitsablauf ist so einfach und...Mehr erfahren
Ist es möglich, eine Vorlage direkt in Gmail zu bearbeiten?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.