KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass CisionOne hervorragende umfassende Einblicke in die Markenleistung bietet, wobei Benutzer seine Fähigkeit schätzen, die Wettbewerbspositionierung zu verfolgen und Branchenführer hervorzuheben. Diese Funktion ermöglicht es Teams, Strategien schnell basierend auf Echtzeitdaten anzupassen.
Benutzer sagen, dass Factiva sich durch seine umfangreichen Nachrichtenaggregationsfähigkeiten auszeichnet, was die Recherche schneller und umfassender macht. Rezensenten heben seine zuverlässigen Quellen und intuitiven Recherche-Tools hervor, die besonders vorteilhaft für Benutzer sind, die eine tiefgehende Abdeckung von Nischenindustrien benötigen.
Laut verifizierten Bewertungen bietet CisionOne eine All-in-One-Lösung zur Verwaltung der Online-Markenpräsenz, die es Benutzern ermöglicht, mit Reportern in Kontakt zu treten und Echtzeit-Benachrichtigungen für verfolgte Schlüsselwörter zu erhalten. Diese Integration wird für die Verbesserung des gesamten Medienengagements gelobt.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzeroberfläche von Factiva leicht zu navigieren ist, was zu einem reibungsloseren Erlebnis beim Zugriff auf ein riesiges Universum von Nachrichtenartikeln beiträgt. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein bedeutender Vorteil für Benutzer, die Effizienz in ihren Rechercheprozessen priorisieren.
G2-Rezensenten heben hervor, dass, obwohl CisionOne einen starken Fokus auf kleine Unternehmen hat, es möglicherweise nicht vollständig die spezifischen Arbeitsablaufbedürfnisse größerer Unternehmen erfüllt, da einige Benutzer von Konfigurationsherausforderungen berichten. Dies könnte eine Überlegung für Teams sein, die nach Skalierbarkeit suchen.
Benutzer geben an, dass die Stärke von Factiva in seiner Marktpräsenz bei Kunden auf Unternehmensebene liegt, wobei viele seine umfassende Abdeckung öffentlicher Unternehmen loben. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Echtzeit-Leistungsüberwachungsfunktionen bietet, wie CisionOne es tut.
CisionOne vs Factiva
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Factiva einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist CisionOne einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit CisionOne zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Factiva den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CisionOne.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CisionOne.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Factiva gegenüber CisionOne.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CisionOne
Keine Preisinformationen verfügbar
Factiva
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
CisionOne
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Factiva
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.8
1,115
8.3
54
Einfache Bedienung
7.6
1,118
8.4
55
Einfache Einrichtung
7.7
445
8.1
23
Einfache Verwaltung
8.0
367
7.9
19
Qualität der Unterstützung
8.0
994
7.9
50
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Do you think the addition of a checkbox or bulleted list
2 Kommentare
MK
Wenn Sie Kontrollkästchen verwenden, sollten Sie den Benutzern die Möglichkeit geben, sie anzukreuzen. Wenn die Informationen nur eine Liste sind, verwenden...Mehr erfahren
Languages
1 Kommentar
Offizielle Antwort von CisionOne
US English, UK English, Canada English, French, German, Netherlands Dutch, French Canada (Coming
soon)Mehr erfahren
Cision Hilfezentrum/Wissensdatenbank
1 Kommentar
Offizielle Antwort von CisionOne
Visit http://help.cisiontraining.com/cision/ for additional information regarding the platform.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.