KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass CisionOne durch ein zentrales und intuitives Dashboard überzeugt, das die Medienüberwachung und -ansprache vereinfacht. Benutzer schätzen die Echtzeit-Benachrichtigungen und starken Filtertools, die ihnen helfen, sich schnell auf relevante Berichterstattung zu konzentrieren.
Benutzer sagen, dass Factiva sich durch seine umfassenden Nachrichtenaggregationsfähigkeiten auszeichnet, was die Recherche schneller und gründlicher macht. Rezensenten heben hervor, dass es hochwertige globale Nachrichten an einem Ort zusammenbringt, was besonders für tiefgehende Recherchen von Vorteil ist.
Laut verifizierten Bewertungen hat CisionOne eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung, was darauf hindeutet, dass Benutzer ihre Erfahrung mit der Plattform positiver empfinden. Viele finden es einfach, Medienberichterstattung zu verfolgen und Berichte zu erstellen, was ihre tägliche Nutzbarkeit verbessert.
Rezensenten erwähnen, dass Factivas umfangreiche Berichterstattung viele kleine bis mittelgroße börsennotierte Unternehmen und Nischenindustrien umfasst, was es zu einem wertvollen Werkzeug für Benutzer macht, die spezifische Branchenkenntnisse benötigen. Diese umfangreiche Berichterstattung ist ein Schlüsselfeature, das Benutzer als vorteilhaft empfinden.
Benutzer heben hervor, dass CisionOne zwar eine benutzerfreundliche Oberfläche hat, aber manchmal Schwierigkeiten hat, spezifische Arbeitsabläufe zu erfüllen, wobei einige Rezensenten Konfigurationsprobleme anmerken. Im Gegensatz dazu wird Factiva für seine intuitiven Recherchetools gelobt, die das Benutzererlebnis optimieren.
G2-Rezensenten geben an, dass die Supportqualität von CisionOne höher bewertet wird, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams schätzen. Dies steht im Gegensatz zu Factiva, wo Benutzer gemischte Erfahrungen bezüglich des Supports berichtet haben, was darauf hindeutet, dass CisionOne ein besserer Geschäftspartner sein könnte.
CisionOne vs Factiva
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Factiva einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist CisionOne einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit CisionOne zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Factiva den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CisionOne.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CisionOne.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Factiva gegenüber CisionOne.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CisionOne
Keine Preisinformationen verfügbar
Factiva
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
CisionOne
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Factiva
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.8
1,147
8.3
54
Einfache Bedienung
7.6
1,150
8.4
55
Einfache Einrichtung
7.6
474
8.1
23
Einfache Verwaltung
8.0
372
7.9
19
Qualität der Unterstützung
8.0
1,025
7.9
50
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Do you think the addition of a checkbox or bulleted list
2 Kommentare
MK
Wenn Sie Kontrollkästchen verwenden, sollten Sie den Benutzern die Möglichkeit geben, sie anzukreuzen. Wenn die Informationen nur eine Liste sind, verwenden...Mehr erfahren
Languages
1 Kommentar
Offizielle Antwort von CisionOne
US English, UK English, Canada English, French, German, Netherlands Dutch, French Canada (Coming
soon)Mehr erfahren
Cision Hilfezentrum/Wissensdatenbank
1 Kommentar
Offizielle Antwort von CisionOne
Visit http://help.cisiontraining.com/cision/ for additional information regarding the platform.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.