KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Checkr in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Yardstik aufweist. Benutzer schätzen die schnelle und einfache Integration mit Plattformen wie Bamboo, was es zu einer bevorzugten Wahl für viele HR-Profis macht.
Benutzer sagen, dass, obwohl Yardstik eine etwas höhere Sternebewertung hat, die umfangreiche Benutzerbasis von Checkr und das jüngste positive Feedback seine Zuverlässigkeit und Effektivität bei Hintergrundüberprüfungen hervorheben, wobei ein Benutzer es als den gründlichsten und genauesten Service bezeichnet, den er in über 25 Jahren genutzt hat.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Checkr für seine Benutzerfreundlichkeit gelobt wird, wobei viele das intuitive Onboarding-Erlebnis hervorheben. Im Gegensatz dazu loben Yardstik-Benutzer auch die nahtlose Integration, insbesondere mit Bullhorn, was darauf hinweist, dass beide Plattformen benutzerfreundliche Setups bieten.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Checkr in seiner Qualität des Supports, obwohl Yardstik-Benutzer außergewöhnlichen Service von ihren Vertretern berichten, wobei ein Benutzer speziell die Hilfsbereitschaft seines Vertreters erwähnt. Dies deutet darauf hin, dass Checkr zwar ein solides Supportsystem hat, Yardstik jedoch möglicherweise ein persönlicheres Erlebnis bietet.
Benutzer heben hervor, dass die Echtzeit-Tracking- und Compliance-Funktionen von Checkr robust sind, wobei viele sie als wesentlich für ihre Abläufe empfinden. Yardstik wird jedoch für seine stressfreie Erfahrung und den minimalen Wartungsaufwand gelobt, was es zu einer starken Wahl für Teams macht, die nach einer unkomplizierten Lösung suchen.
Rezensenten geben an, dass beide Plattformen effektiv die Anforderungen der Benutzer erfüllen, aber die höhere Anzahl an Bewertungen von Checkr deutet auf eine etabliertere Präsenz auf dem Markt hin. Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von Yardstik und die effiziente Verarbeitung, die besonders für hochvolumige Abläufe von Vorteil sein kann.
Checkr vs Yardstik
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Checkr einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit Yardstik insgesamt.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Checkr den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Yardstik.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Yardstik.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Yardstik gegenüber Checkr.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Checkr
Basic+
Beginnend bei $29.99
1 Report Mit einmaligem Kauf
Unsere günstigste Option mit eingeschränkter Strafverfolgungssuche
- SSN-Nachverfolgung
- Sexualstraftäterregister
- Globale Beobachtungsliste
- Nationale Strafverfolgungssuche
*Zusätzliche Gebühren von Drittanbietern können anfallen. Erfahren Sie mehr über Durchleitungsgebühren.
Unternehmen oder Einzelpersonen, die Hintergrundüberprüfungen benötigen.Mehr erfahren
Ist Checkr mit Ceridian integrierbar?
1 Kommentar
CD
Wir haben derzeit Ceridian nicht in unserer Partner-Integrationsmatrix. Wir integrieren jedoch mit über 50 anderen HR- und ATS-Plattformen, daher ist es...Mehr erfahren
Welcher Berichtstyp ermöglicht uns eine schnellere Bearbeitungszeit?
1 Kommentar
MF
Hintergrundüberprüfungen werden normalerweise nach einem Angebot durchgeführt, in den meisten Bundesstaaten können Sie sie jedoch vor dem Angebot...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.