KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Dynatrace hervorragende, tiefgehende Echtzeiteinblicke in die Anwendungs- und Infrastrukturleistung bietet, wobei Benutzer die Fähigkeit hervorheben, automatisch Dienste und Abhängigkeiten zu kartieren, was es erleichtert, Probleme schnell zu identifizieren.
Benutzer sagen, dass Catchpoint effektive synthetische Transaktionstests bietet, die eine regelmäßige Überwachung der Benutzererfahrung ermöglichen. Bewerter schätzen die Fähigkeit, Bildschirmfotos zu erfassen, wenn Probleme auftreten, was wertvolle Beweise für weitere Untersuchungen liefert.
Laut verifizierten Bewertungen hat Dynatrace eine deutlich höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung im Vergleich zu Catchpoint, was seine starke Marktpräsenz und das Vertrauen der Benutzer widerspiegelt, insbesondere bei Unternehmenskunden, die einen großen Teil seiner Kundenbasis ausmachen.
Bewerter erwähnen, dass, obwohl beide Produkte ähnliche Sternebewertungen haben, das größere Volumen an Bewertungen von Dynatrace auf einen zuverlässigeren Konsens über seine Leistung hinweist, wobei Benutzer häufig seine intuitiven Dashboards loben, die kritische Informationen effektiv konsolidieren.
Benutzer heben hervor, dass Catchpoint schnelle Warnungen bei langsamen Reaktionszeiten oder Ausfallzeiten bietet, was ihnen manuelle Überprüfungen erspart. Diese Funktion wird besonders von denen geschätzt, die eine hohe Verfügbarkeit und Leistung in ihren Abläufen aufrechterhalten müssen.
G2-Bewerter bemerken, dass, während Dynatrace über ein robustes Funktionsset für die Leistungsüberwachung verfügt, Catchpoint in seiner Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung glänzt, wobei Benutzer von einer reibungsloseren Einführung berichten, die es ihnen ermöglicht, schnell zu starten.
Catchpoint vs Dynatrace
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Catchpoint einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Catchpoint zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Catchpoint den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Dynatrace.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Catchpoint.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Catchpoint gegenüber Dynatrace.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Catchpoint
Keine Preisinformationen verfügbar
Dynatrace
Full-stack monitoring
Starts at $69
per month billed annually, per 8 GB Host
Erweiterte Beobachtbarkeit für Anwendungen und Infrastruktur über hybride und Multi-Clouds im großen Maßstab
Synthetisches Monitoring ist eine Überwachungstechnik, die durch die Verwendung von Simulationen oder geskripteten Aufzeichnungen von Transaktionen...Mehr erfahren
Catchpoint hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was ist der beste Weg zur Integration von KI in Energie- und Versorgungsdienstleistungen?
3 Kommentare
DA
Hallo. Die KI ist in die Dynatrace-Plattform integriert und speziell für diesen Anwendungsfall entwickelt. Sie erhält Kontext von der Installation von...Mehr erfahren
Wofür wird Dynatrace verwendet?
3 Kommentare
KS
Dynatrace ist ein leistungsstarkes Werkzeug, auf das wir uns für die Überwachung von APIs und die Durchführung von Daten- und Geschäftsanalyse verlassen. Es...Mehr erfahren
Gibt es eine Fähigkeit, die Dynatrace nicht bietet, die von Splunk angeboten wird?
2 Kommentare
RD
Hallo -
Dynatrace kann dieselben Logdateien abrufen. Wir verwenden beide, und Splunk wird verwendet, um alle Logs abzurufen und sie für ein Jahr zu...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.