KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Castor im Bereich Echtzeit-Autorenschaft und Zusammenarbeit mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet, was es Teams ermöglicht, gleichzeitig an Dokumenten zu arbeiten und so die Produktivität zu steigern. Im Gegensatz dazu hat Viedoc, obwohl es immer noch stark ist, eine etwas niedrigere Bewertung von 9,2 in diesem Bereich, was darauf hindeutet, dass es die Zusammenarbeit möglicherweise nicht so effektiv erleichtert.
Rezensenten erwähnen, dass Castors Datenaufnahme-Funktion mit 9,4 hoch bewertet wird und eine nahtlose Erfahrung bei der Datenerfassung während klinischer Studien bietet. Viedoc, mit einer Bewertung von 9,0, bietet solide Datenaufnahmefähigkeiten, könnte jedoch einige der fortschrittlichen Funktionen vermissen lassen, die Benutzer an Castor schätzen.
G2-Benutzer heben Castors überlegene Cloud-Sicherheit mit einer Bewertung von 9,3 hervor, die sicherstellt, dass die elektronische Datenerfassung sicher und konform mit Vorschriften ist. Viedocs Bewertung von 8,9 deutet darauf hin, dass es sicher ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Vertrauen bei den Benutzern in Bezug auf den Datenschutz bietet.
Benutzer auf G2 berichten, dass Castors Anfragenmanagement-Funktion, die mit 8,9 bewertet wird, intuitiver und benutzerfreundlicher ist im Vergleich zu Viedocs Bewertung von 8,3, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise Schwierigkeiten haben, Anfragen effektiv innerhalb von Viedoc zu verwalten.
Rezensenten erwähnen, dass Castor im Bereich Versionskontrolle mit einer Bewertung von 9,2 glänzt, was es Benutzern ermöglicht, Änderungen nachzuverfolgen und die Dokumentenintegrität zu wahren. Viedoc, obwohl es in diesem Bereich immer noch funktional ist, erzielt eine niedrigere Bewertung von 8,8, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Kontrolle über Dokumentversionen bietet.
Benutzer sagen, dass Castors Compliance-Funktionen robust sind und mit 9,1 bewertet werden, was dazu beiträgt, sicherzustellen, dass klinische Studien den regulatorischen Standards entsprechen. Viedocs Bewertung von 8,9 deutet darauf hin, dass es konform ist, aber möglicherweise nicht die gleiche umfassende Unterstützung für regulatorische Anforderungen bietet wie Castor.
Castor vs Viedoc
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Castor einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit Viedoc insgesamt.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Castor den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Viedoc.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Castor.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Castor gegenüber Viedoc.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Castor
Keine Preisinformationen verfügbar
Viedoc
Single Study Model
Kontaktieren Sie uns
1 Single study
Erhalten Sie die präzisen Fähigkeiten, die Sie benötigen, genau dann, wenn Sie sie benötigen – schnell, einfach und kostengünstig. Für einzelne Studien wählen Sie nur die Werkzeuge aus, die für Ihre Prüfung unerlässlich sind.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.